Владимир Путин будет продолжать настаивать, потому что он видит, что мы не подготовлены
Национальная безопасность не рассматривается на выборах, несмотря на растущую угрозу России
В июне 2012 года Митт Ромни, который баллотировался в Президенты США посетил Европу. В ходе этой поездки, он назвал Россию " геополитическим врагом номер один» Америки. Как мы смеялись над старым тупицей времен холодной войны. Какой ляп! Разве он не понимает, что времена изменились?
В четверг президент Владимир Путин вышел с улыбкой из-за стола переговоров в Минске, только что обеспечив, по сути, хотя и не по названию, насильственное расчленение Украины. И Запад позволил ему выйти сухим из воды.
Г-н Ромни, конечно, проиграл. Все эти западные лидеры, которые выиграли выборы в последние годы, неправильно просчитали, что происходит в силовых взаимоотношениях в мире почти так же уверенно, как они неправильно просчитали несколько лет назад свои глобализированные банковские системы.
Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон менее неправ, чем большинство. В 2010 году он создал Совета национальной безопасности. Впервые, члены кабинета министров, госчиновники и спецслужбы могли регулярно сидеть за одним столом и рассматривать вопросы национальной безопасности во всей своей современной сложности – кибер, религия, иммиграция, терроризм, энергетическая и продовольственная безопасность, финансовое регулирование, - а также такие традиционные вопросы, как торговые пути, морские коммуникации, ракеты и дипломатия. Это было хорошей идеей.
Г-н Кэмерон – особенно в его Мюнхенской речи 2011 – был более дальновидным, чем большинство, сосредоточив внимание на исламизме и силе ее идеологии подорвать наши собственные общества, а также мусульманские. Но последующие шаги, как это часто бывает с современным британским правительством, были эпизодическими. Когда парламент был созван в августе 2013, чтобы голосовать за помощь в бомбежке Сирии, политические способы работы были настолько плохими, что г-н Кэмерон проиграл. Не было подготовлено общественное мнение. Глобальная репутация Великобритании в том, что она в состоянии доставить резко критиковалась. Так что теперь мы чувствуем себя беспомощными перед лицом ИГИЛ.
В случае с Ливией в 2011 году, Великобритания и Франция действовали решительно, но так и не ответили на известный запрос генерала Дэвида Петрэуса: "Скажи мне, как это закончится". Сегодня Ливия, находящаяся от Европы в короткой лодочной доступности, является крупным экспортером исламистских революционеров, и любая злодейская страна, размышляющая об отказе от своей ядерной программы, видит судьбу полковника Каддафи и заказывает больше центрифуг.
Есть отсутствие предвидения. Я искал опубликованные оценки угроз национальной безопасности с 2010 года, например, и до сих пор не нашел слово "Россия" в какой-либо из них. В прошлом месяце российские бомбардировщики исследовали небо в нескольких милях к югу от Борнмута.
Люди, которые имеют дело с СНБ сегодня, сказали, что он напоминает “диспетчерскую”. Срочное берет верх над стратегическим. Теперь мы стоим перед всеобщими выборами, и все политические партии хотят убрать вопрос обороны и национальной безопасности из обсуждения.
Почему так должно быть? Очевидно, к нему имеют некоторое отношение деньги. "Мы не хотим воевать но черт нас подери если мы будем," говорит знаменитая песня, "у нас есть корабли, у нас есть мужчины, у нас есть деньги." Ну, их у нас нет сейчас. У нас есть только 19 надводных кораблей и 82 000 солдат. Кэмерон намекает, что, если он сохранит свой пост, он сократит расходы на оборону и дальше. Что забавно, так как Великобритания способствовала тому, чтобы заставить участников НАТО отдать два процента их ВВП на расходы на оборону на саммите НАТО в Уэльсе в прошлом сентябре. Рори Стюарт, председатель Специального Оборонного комитета палаты общин, хочет заставить г-на Кэмерона внести это обязательство в манифест его партии.
Не следует критиковать правительство за внесение какого-то порядка в безумную игру расходов на оборону. Каждый департамент правительства должен иметь строгий финансовый контроль. Позор тем, которые не подлежат этому: мы “ограда” нашего международного бюджета и на самом деле можем похвастаться тем, что мы не позволяем тратить суббсидии на помощь британским национальным интересам.
Но разрыв между тем, что мы говорим о наших Вооруженных силах и тем, что мы делаем с ними, смущающий. Я устал слушать, как политики называют их “героями”. Найджел Фарадж в статье в четверг, выступил с глупым предположением, чтобы всем дали Национальную Государственную Медаль. Наше сентиментальное, одержимое компенсацией, что у всех должна быть культура призов, превращающая их в жертв, когда они должны быть победителями. Мы отказываем им в способности победить.
Рассмотрим следующие слова: «Политика, которая в основном амбициозна, походит на мальчика пастуха, свистящего, чтобы не чувствовать одиночество ночью. Только приносит пользу волкам - у них есть уши, чтобы слышать". Они из эссе сэра Марка Аллена, одного из самых высокопоставленных бывших офицеров МИ-6, опубликованного сразу после формирования СНБ. Запад - мальчик пастух, и волки, конечно, извлекают выгоду. (Одним пикантным примером является тот факт, что сэра Марка уже в течение нескольких лет неустанно преследовали НПО и исламистский «lawfare" из антитеррористической службы, которую он делал для этой страны).
Дело не в том, что мы не имеем стратегии национальной безопасности. Дело в том, что мы не уверены, мы имеем в виду когда про нее говорим. В избирательных кампаниях предполагается, что общественность ставит эту Тему на 20 место в списке важности. Я помню, что экономика не занимала высокого места в приоритетах избирателей в 2007 г. Таким образом, наши лидеры не беспокоились о ней. Пока не последовали более семи лет боли.
Я недавно говорил с несколькими командующими, экс-командующими и "секретными служащими". Я хотел знать, каковы признаки хорошо функционирующей стратегии национальной безопасности. Операции, говорят они, должны быть последними из всех. Готовность и воля, постоянно свидетельствуемая в течение долгого времени, предотвратить нападение. Враги видят отсутствия обоих, и затем ударяют. Они поняли это превратно – к счастью – на Фолклендских островах и в Кувейте. Но они ударил только потому, что мы послали неправильные сигналы.
Часто, тем не менее, они читают нас слишком хорошо. Путин установил, что Запад не сделает многого для Украины, и теперь он рассчитывает, что то же самое относится к довольно новым пограничным членам НАТО, таким как страны Балтии. Таким образом, он будет продолжать продвигаться “асимметрично” – кибер-атаки там (было одно на Эстонию совсем недавно), протесты "независимых" пророссийских толп, военные маневры, тренировочные полеты самолетов и субмарин, энергетических остановки; время от времени, немного убийств. В Евро такой хаос, что весь ЕС потерял из виду свою собственную безопасность. Он наблюдает, и в настоящее время совершенно зачарован Грецией.
То же самое применяется в других частях мира. Китай замечает, что США больше не дают стальных гарантии безопасности Японии, так что он продвигается немного дальше. Египет, в шоке от того, как президент Обама подвел своих союзников во время арабской весны, недавно дал прием герою Путину. И так далее.
Что нам нужно, – и чем была Великобритания, с нашей глобальной досягаемостью, с которой когда-то было очень хорошо - это долгосрочные доверительные отношения. Американцы называют это Нулевой фазой, устанавливается прямо с местами, где вы могли бы в конечном итоге проводить операции - в Персидском заливе, например. Уникальный контркультурный успех такого рода - новая британская военная база в Бахрейне, которую сам Бахрейн считал нужным построить, чтобы вернуть нас к востоку от Суэцкого канала. Такие отношения помогают торговле, контрактам, дипломатии, образованию, и помогают нам понять долгосрочные проблемы. Как выражается один командующий: "Ислам не собирается уходить. Или они убьют нас или дадут нам много денег”. Стоит разобраться в нем.
Насколько мы серьезны? Один маленький кусок доказательств является результатом вопроса г-на Стюарта к Министерству обороны в прошлом ноябре: сколько людей в Вооруженных Силах получает правительственное пособие Уровня 4 (степень уровня), выдаваемое за изучение иностранного языка? Ответ, за арабский язык, не было. Интересно, сколько из них бегло говорить по-русски.
Автор: Charles Moore
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.
Национальная безопасность не рассматривается на выборах, несмотря на растущую угрозу России
