Александр Бобров, человек осведомленный и опытный, 25 августа опубликовал в "Советской России" статью "Подарок или передышка?". Речь идет о кадровой политике в стране, в частности, о замене Дмитрия Ливанова на должности министра образования Ольгой Васильевой. Для начала автор напомнил, что имя Хельга, которое, говорит, то же самое, что Ольга, означает "великая". Видимо, такой непрямой намек, что на министерский престол взошла Ольга Великая? Восторженно приветствует Ольгу-Хельгу и газета "Завтра": она-де окончила несколько факультетов, издала свыше двухсот научных работ по истории, имеет звание доктора наук, как-то разок даже сослалась на Сталина… Прекрасно!
Но меня смущает вот что. За все время после контрреволюции 1991-1993 годов на всех ступенях власти не было, за исключением Ельцина, ни одной личности, ни одного характера, ни одной фигуры. Мадам Васильева уже пенсионерка, значит, когда весь этот русофобско-антисоветский бардак начался, ей шел уже четвертый десяток, возможно, уже напечатала половину своих научных работ и была доктором наук. И почему же о ней никто ничего не слышал? Кто может назвать хоть одну её работу? Уж не говорю о каком-то мужественном протесте против руководимого кошмара, хотя бы против превращения Академии Наук в клуб по интересам, но просто - имя её не было никому неизвестно.
Однако, при всем при этом она успешно делала карьеру, и последние лет пять занимала важную должность в администрации президента, т.е. работала под руководством тоже только что освобожденного от высокой должности Сергея Иванова. Он, думаю, запомнится даже не тем, что был против возвращения Крыма – много либералов тоже протестовали – а только тем, что 16 июля сего года в Ленинграде помогал министру культуры Мединскому приколачивать доску в память Маннергейма. (Кстати, дощечку сию через два дня залили краской цвета крови ленинградцев, пролитой покойным героем Иванова-Мединского. И десять дней она висела в таком достойном её виде. Потом отмыли. Но 2 августа опять залили той же краской, и этому не помешала стоявшая рядом стража. 14 сентября будет суд по иску к правительству Ленинграда. Судья – Татьяна Матусяк. Пожелаем судье мужества… Я пошлю ей свою статью "Маннергейт", напечатанную в "Завтра").
Кстати, о кадровой политике. И кто сейчас поставлен вместо Иванова? Его заместитель Антон Вайно, о котором раньше никто и нигде, кроме Таллина и чиновников администрации президента, толком ничего и не слышал. А мистический провидец Проханов уже ликует: он - внук секретаря ЦК компартии Эстонии! Только это, увы, пока ничего не значит. Нагляделись мы и на внуков секретарей, и на детушек маршалов. К сожалению, достоинства больших людей далеко не всегда передаются их потомками. Достаточно вспомнить Наполеона Бонапарта и Наполеона Третьего.
Говорят, что мадам министр уже сняла с работы трех заместителей и трех директоров департаментов. Может быть, это хорошо. Но не лучше ли было начать с ЕГЭ? Однако Васильева заявила по телевидению, что она не против ЕГЭ, от которого много лет стонут учителя, ученики и родители, она за то, чтобы этого умственного паразита "совершенствовать".
И еще деталь. Мне лично не нравится, когда любой русский министр, тем более образования и доктор наук вместо "моя первая забота" говорит "мой первый приоритет… мой второй приоритет… мой третий…"
"Многие разуверились в том,- продолжает А.Бобров,- что в сфере "образовательных услуг" можно что-то изменить в лучшую сторону: ведь не Ливанов же лично придумывал губительные реформы – он только топорно их исполнял и коряво оправдывал". Во-первых, как можно топорно исполнять и оправдывать реформы, которые изначально губительны? Да хоть как исполняй их, все одно. Во-вторых, конечно, не Ливанов лично придумывал эти реформы. Их выдумывали разные советники, эксперты, консультанты вроде Чубайса и Нарочницкой, часто и сам президент, а потом он утверждал их и подписывал Указ об обязательном исполнении. Все это понимают, потому и разуверились в возможности лучшего.
От частного случая с Ольгой Великой автор переходит к обобщению: "Мне давно стал понятен стиль действий В.Путина, курс, который его устраивает…" Я тоже давно понял "стиль" и "курс", которые устраивают Путина, но совершенно не устраивают миллионы сограждан, влачащих существование в постоянном страхе за жизнь детей и свою собственную. Например, я понял смысл разного рода "рокировочек", что проделывает Путин: создать впечатление энергичной деятельности, на самом деле ничего не меняя.
"Путин знает, что путь таких реформ губителен для России, поэтому исправление чудовищных перекосов просто необходимо". Конечно, губителен. Но ведь автор многих реформ, решений и назначений, "майских Указов" – он сам, например, введение плоской шкалы налогов или на радость американцам - ликвидация космической станции "Мир", которая могла ещё долго служить, и советских военных баз на Кубе и во Вьетнаме, позволявших нам контролировать чуть не оба полушария. И , наконец, сам он назначал министрами Швыдкого, Сердюкова, Ливанова…
И как же он исправляет "чудовищные перекосы",под его же руководством и созданные? "Как приобретший опыт правитель, Путин словно испытывает предел терпения народа на сжатие: докуда выдержат?" Путин находится у власти уже почти в два раза дольше, чем его предшественники Горбачев и Ельцин. Те подвели страну к обрыву. За это время можно было многое понять и исправить.
Ну, хотя бы совсем просто и дешево – выбросить власовский флаг.
Но Путин за всё свое время ничего не понял и ничему не научился. Вспомним некоторые колоритные частности. Вот сравнительно недавний эпизод, впрочем, еще до всяких киевских майданов: Путин заявил, что СССР мог победить фашистскую Германию и без Украины. Он рассуждал так: "Наибольшие потери в войне понесла именно РСФСР – более 70% потерь. Это значит, что война выиграна за счет ресурсов человеческих и индустриальных Российской Федерации". И это государственный человек, "приобретший опыт правитель"? Во-первых, это неграмотно, ибо Украина была не самостоятельная независимая страна, наша союзница, а часть единого Советского Союза. Во-вторых, должен же понимать опытный правитель, как такие счеты да калькуляции оскорбительны для Украины и для украинцев в России. Ведь среди украинцев одних только Героев Советского Союза было за войну 2012 человек.
И вот испытав, до какого предела народ может терпеть какую-то полоумную реформу или безмозглого чиновника, Путин "умело проводит кадровые перестановки, говорит правильные вещи, проводит декоративные социальные реформы". Тут только одно верно: "декоративные реформы" И это причина восторга?
Я опасаюсь, что не всем понятен ход доводов А.Боброва. Поясню его попроще, своими словами. Президент берет неизвестно откуда, мягко выражаясь, несуразную личность, сажает её на высокую должность и сморит, долго ли народ будет терпеть эту вредную на таком посту личность. Народ почти сразу начинает негодовать, а он смотрит. Смотрит год, смотрит два, смотрит три… На ненавидящего Пушкина пошлого джазиста и провокатора Швыдкого, которому дал пост министра культуры, смотрел не моргая с 2000 года по 2004-й; от торговца двуспальными кроватями Сердюкова, посаженного в кресло министра обороны, не мог оторвать глаз с 2007-го до 2012-го; второгодником Фурсенко, плохо знающим таблицу умножения, которого запустил главарем в министерство образования, любовался с 2004-го по 2012-й и еще четыре года Ливановым…Я уж не говорю о Медведеве, которого, как пушкинский Алеко, водит за собой на цепи с бубном уже 12 лет.
А народ все терпит. Но потом, спустя 4-8-12 лет, Путин все-таки производит рокировочки, т.е. снимает названных ненавистных нам лиц, но никого не отдает под суд за ущерб, нанесенный родине, а дает им опять неплохие должности. И все это А.Бобров преподносит нам как замечательную госмудрость.
На самом же деле власть ныне в большом опасении за свое будущее в результате предстоящих выборов. И потому начало предвыборную кампанию ещё в начале года с ареста губернатора-грабителя Хорошавина. Потом последовали аресты губернаторов Гайзера, Белых, высоких чиновников из Следственного комитета… И отставка Иванова, Ливанова, назначение темных лошадок Вайно и Васильевой – ничто иное, как судорожные предвыборные акции. Я не удивлюсь, если 16 сентября получит отставку и Медведев, рекомендатель Васильевой. Но и этот будет лишь жертвой качества. Вот когда на телевидении прекратится реклама, вламывающаяся даже в репортаж с похорон, и будет освобожден полковник Квачков, а Чубайс Первый отдан под суд, только тогда я сочту возможным сказать: "Господа присяжные заседатели, лет тронулся!"
Автор: Владимир Бушин
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.
Александр Бобров, человек осведомленный и опытный, 25 августа опубликовал в "Советской России" статью "Подарок или передышка?". Речь идет о кадровой политике в стране, в частности, о замене Дмитрия Ливанова на должности министра образования Ольгой Васильевой. Для начала автор напомнил, что имя Хельга, которое, говорит, то же самое, что Ольга, означает "великая". Видимо, такой непрямой намек, что на министерский престол взошла Ольга Великая? Восторженно приветствует Ольгу-Хельгу и газета "Завтра": она-де окончила несколько факультетов, издала свыше двухсот научных работ по истории, имеет звание доктора наук, как-то разок даже сослалась на Сталина… Прекрасно!
