Спустя 5 часов идиотская выходка журналистов издания собрала более 500 комментариев читателей. Перевод самых популярных (по рейтингу лайков) реплик мы приводим без купюр:
- The Economist: на самом деле, если говорить о подлости, лжи и безжалостных людях, то мне в голову приходит Хилари Клинтон. Интересно, сколько новых войн будет запущено, если она станет президентом
- The Economist стал крайне политизированным. Начинаю беспокоиться – а не хакнули ли их аккаунт. Я думал, это журнал об экономике, наверное, это не так.
- Глупые американцы всегда изображали президента Путина и Россию как нацию зла. На самом же деле, Россия помогала США в ходе двух мировых войн. Если б не помощь русских, мы бы учили немецкий язык в наших университетах. Россия поддерживает баланс власти в мире.
- В эти дни The Economist закончился как издание. Вырастайте и оставьте нас в покое. Путин и Россия уже не представляют угрозы для Среднего Востока или Европы. Реальная угроза исходит от США и Великобритании. Не пытайтесь снова делать из нас дураков.
- И это The Economist? На самом деле?
- Крайне тупая, манипулятивная обложка. Если вы хотите войны – вперед, на борьбу с вашими неонацистскими союзниками на Украине.
Как видим, даже массированный антироссийский shit-storm или «поток дерьма», как выражаются в западных СМИ, не в состоянии промыть мозги большинству читателей как в Европе, так и по ту сторону Атлантики. «Мы создали рейх благодаря пропаганде» - заявлял Геббельс. Взяв на вооружение этот лозунг, некоторым СМИ, в частности The Economist, не стоит забывать и о креативной составляющей соответствующей работы. А то получается как самодеятельность в детском саду для умственно отсталых
