Наркотики, финансируемые Салафи джихадом: афганский наркотрафик, угроза для России и для российско-американских отношений

Наркотики, финансируемые Салафи джихадом: афганский наркотрафик, угроза для России и для российско-американских отношенийP.S. Канадский профессор о конференции антиНАТО в Москве, о проекте мирового господства, ЦРУ и НАТО в Средней Азии, о базе НАТО в Ульяновске, о Ливии, Сирии, Ираке, Иране, о нефтяных корпорациях, как американцы управляют мировыми ценами на нефть, использовании наркотиков в борьбе против своих геополитических противников, про государственный переворот в Азербайджане и цветные революции.
профессор Питер Дейл Скотт

Предисловие для североамериканской аудитории

Я поставил следующие замечания на конференции анти-НАТО, проведенной в Москве 15 мая 2012. В отличие от других ораторов, моя работа призвала россиян - несмотря на экспансионистскую и агрессивную деятельность в Центральной Азии ЦРУ, SOCOM и НАТО - сотрудничать с эгидой нейтральных единомышленников американцев, в направлении борьбы с афганским производством наркотиков и наркотиков, финансируемых Салафи джихадизмом.

После конференции я продолжал интенсивно размышлять над разрушенным состоянием американско-российских отношений и моим собственным немного утопическим ответом на это. Несмотря на то, что выступавшие на конференции представляли различные точки зрения, все, как правило разделяли глубокую тревогу по поводу намерений США в отношении России и других бывших стран СССР. Их беспокойство было основано на общих знаниях о прошлых американских действиях и нарушенных обещаниях, о которых они (в отличие от большинства американцев) слишком хорошо знают.

Ярким примером таких невыполненных обещаний была гарантия, что НАТО не воспользуется разрядкой для экспансии в Восточную Европу. Сегодня, конечно, Польша является членом НАТО, и есть еще предложения на столе, чтобы расширить НАТО и в Украину - то есть в самое сердце бывшего Советского Союза. Это подталкивание производится американскими совместными мероприятиями и операциями - некоторые из них под эгидой НАТО - с армией и силами безопасности Узбекистана. (Это началось в 1997 году - то есть в администрацию Клинтона.)

Некоторые из участников конференции, с которыми я говорил, считают, что Россия, в течение двух десятилетий после Второй мировой войны, находилась под угрозой активных планов США и Великобритании по нанесению первого ядерного удара по России, прежде чем она смогла получить ядерный паритет. Хотя, как очевидно, эти планы не были осуществлены, все, с кем я говорил, были уверены, что ультрас, желавших этого, никогда не отказывались от своего желания оскорбить Россию и унизить ее до третьесортной страны. Я не могу опровергнуть это беспокойство: мои последние книги о американской военной машине также описывают, что со времен Второй мировой войны происходит неустанное движение для создания и поддержания глобального американского господства в мире.

Таким образом, докладчики конференции резко выступали против одобрения Путина не далее как 11 апреля этого года военных усилий НАТО в Афганистане. Они особенно возмущены соглашением Путина в этом году на создание базы НАТО в Ульяновске, в двухстах километрах к востоку от Москвы и в самой России. Хотя база была подана русской публике, как способ для облегчения вывода американских войск из Афганистана, один из выступавших гарантировал конференции, что застава Ulianovsk описана в документах НАТО как военная база. И они негодуют на поддержку Россией вдохновленных США санкций ООН против Ирана; они рассматривают Иран вместо этого, как естественного союзника России против американских усилий достигнуть мирового господства.

Наряду с замечаниями ниже, я главным образом молчал на конференции. Но мне кажется, по совести тяжело, когда я думаю о недавнем открытии, что Рамсфельд и Чейни, сразу после 9/11, ответили повесткой дня сменить несколько правительств дружественных к России, в том числе в Ираке, Ливии, Сирии и Иране.[1] (десять лет назад неоконсерватор Ричард Перл сказал генералу Уэсли Кларку в Пентагоне, что у Америки был удобный момент, чтобы снять именно этих русских клиентов в период реструктуризации русских после распада СССР).

То, что мы видели, даже при Обаме, очень похоже на последовательное осуществление этой программы, даже если мы признаем, что в Ливии и Сирии в настоящее время Обама показал гораздо большее нежелание поставить большое количество американских ботинок на сушу. (Небольшое число американских сил специального назначения было, по сообщениям, активно в обеих странах, активизируя сопротивление сначала Каддафи и теперь Асаду).

Что особенно беспокоит меня это относительное отсутствие общественного резонанса в Америке на долгосрочную повестку дня Пентагона-ЦРУ на агрессивную военную экспансию – на политику попрания самостоятельности. Без сомнения, многие американцы считают, что глобальная американизация человечества обеспечит мирный период, так же, как Римская империя два тысячелетия назад. Я сам уверен, что этого не будет: скорее будет, как в несовершенной Британской империи век назад, она неизбежно приведет к крупному конфликту, возможно, еще одной ядерной войне. Ибо тайна Римской империи была в том, что Рим, при Адриане, ушел из Месопотамии и принял строгие пределы своей области господства. Великобритания никогда не постигала той мудрости до тех пор, пока не стало слишком поздно; Америка, на сегодняшний день так и не постигала ее вообще.

И очень немногие в Америке, кажется, заботятся о проекте мирового господства Вашингтона. Мы видели много критического анализа того, почему Америка воевала во Вьетнаме, и даже об американском участии в зверствах в индонезийской резни 1965 года. Авторы, как Ноам Хомски и Билл Блум вели хронику преступлений Америки, начиная со Второй мировой войны. Но лишь немногие, такие как Чалмерс Джонсон и Эндрю Басевич, писали о последовательной консолидации военной машины, которая теперь доминирует над политическими процессами Америки.

Зарождающееся Движение Оккупай мало что может сказать о неспровоцированных войнах Америки, я не уверен, что они даже замечают милитаризации надзора, правоохранительных органов, и лагерей для интернированных - так называемые меры "целостности власти" (COG), с помощью которых американские военные аналитики подготовились, чтобы никогда больше не иметь дело с успешным американским антивоенным движением.

Если бы мне пришлось вернуться в Россию, я бы снова, как бывший дипломат и как канадец, способствовал американо-русскому сотрудничеству для решения актуальных проблем в мире. Но в течение недели я задавался вопросом, смогу ли я это, по возможности не ослепляя себя реалиям непримиримой Америки, стремящейся к господству.[2] Здесь, в Лондоне я только что встречался со старым другом моих дипломатических дней, высокопоставленным дипломатом Великобритании и русским экспертом. Я надеялся, что он будет отговаривать меня от негативной оценки намерений США и НАТО, но если что он и сделал, то увеличил ее.

Таким образом, я теперь издаю свое выступление с этим предисловием для североамериканской аудитории - чтобы показать тем, кто-то разделяет мою озабоченность, и, чтобы узнать, какие меры, если таковые будут, принимаемы по их устранению. Я считаю, что наиболее актуальной задачей сегодня для сохранения мира во всем мире является сдерживание Америки по отношению к «доминационизму» и вдохнуть новую жизнь в ООН запрещением односторонних и превентивных войн, ради сосуществования в мирном и многостороннем мире.

Примечания

[1] Рамсфельд первоначально хотел ответить на 9/11 с нападением на Ирак, а не Афганистан, на том основании, что не было “никаких хороших целей в Афганистане.”
[2] Две ночи назад у меня была яркий и огорчающий сон, в конце которого я видел открытие конференции, где я буду снова выступать, как я сделал это в Москве. Немедленно после моего выступления повесткой дня конференция призвала к обсуждению возможности того, что "Питер Дэйл Скотт" был выдумкой, служащей некоторой низкой тайной цели, и что никакой настоящий "Питер Дэйл Скотт" фактически не существовал.


Презентация конференции АНТИНАТО, Москва, 15 мая 2012

Я хотел бы поблагодарить организаторов этой конференции за возможность говорить об острой проблеме с афганским наркотрафиком, текущей угрозе России и американско-российским отношениям. Я буду обсуждать сегодня глубокую политическую перспективу своей книги Наркотики, Нефть и война, которая рассматривает факторы, лежащие в основе международной торговли наркотиками и также американских вмешательств, вредных для интересов и российского и американского народа. Я буду также говорить о роли НАТО в облегчении стратегий американской гегемонии в Азии. Но сначала я хочу рассмотреть торговлю наркотиками в свете важного фактора, который является видным в моей книге: роль нефти в американской политике в Азии, и также роль, расположенные в США, ведущих международных нефтяных компаний, включая BP.

Нефть была глубокой движущей силой всех недавних наступательные действия США и НАТО: стоит только подумать об Афганистане в 2001 году, Ирак в 2003 году и Ливией в 2011 году[1].

Моя книга изучает роль нефтяных компаний и их представителей в Вашингтоне (в том числе лобби) во всех основных вмешательствах США, начиная с Вьетнама в 1960-ых. [2]. Власть американских нефтяных компаний, возможно, потребует немного объяснений для аудитории в России, где нефтяные компании находятся под контролем государства. В Америке отношения почти обратное: нефтяные компании, как правило, доминируют как во внешней политике США, а также в Конгрессе США [3]. Это объясняет, почему президенты от Кеннеди и Рейгана до Обамы были бессильны ограничить специальные налоговые льготы в нефтяной отрасли под названием пособие на истощение запасов нефти, даже сейчас, когда большинство американцев все глубже погружается в нищету. [4]

Основная причина активности США в Центральной Азии, в традиционных сферах влияния России, таких как Казахстан, заключается в повышенном интересе западных нефтяных компаний и их представителей в Вашингтоне, в течение трех десятилетий или дольше, в развитии и прежде всего управлении слаборазвитыми нефтяными и газовыми ресурсами Каспийского бассейна. [5] С этой целью Вашингтон развил политику, которая производила базы в Кыргызстане и в течение четырех лет в Узбекистане (2001-05). [6]. Открытые цели этих баз заключаются в поддержке американских военных операций в Афганистане. Но присутствие США также поощряет правительства в соседнем Казахстане и Туркменистане, обеих областях американских нефтяных и газовых инвестиций, действовать более независимо от российского одобрения.

Вашингтон служит интересу западных нефтяных компаний, не только из-за их коррумпированного влияния на правительство, но и потому что выживание текущей американской нефтяной экономики зависит от западного господства в мировой торговле нефтью. Сюжет в «Наркотиках, Нефти и войне» описывает эту политику, и как это способствовало недавним американским вмешательствам, и также обнищанию Третьего мира с 1980 года. В сущности, США организовали рост в четыре раза цены на нефть в 1970-х годах, путем тайного соглашения с Саудовской Аравией, для рециркуляции нефтедолларов назад в американскую экономику. Первое из этих соглашений гарантировало специальное и продолжающееся поднятие саудовских акций к доллару США; Второе обеспечило продолжающаяся саудовская поддержка цен на всю нефть ОПЕК в долларах[7]. Эти два соглашения гарантировали, что американская экономика не обеднеет от увеличения цены на нефть ОПЕК. Самое тяжелое бремя будут нести экономики менее развитых стран.[8]

Доллар США, слабея, как это происходит, по-прежнему во многом зависит от политики ОПЕК требовать доллары США для оплаты нефти ОПЕК. Насколько сильно Америка будет проводить в жизнь эту политику ОПЕК можно увидеть по судьбе тех стран, которые решили оспорить с ней. "Саддам Хусейн в 2000 году настоял, чтобы нефть Ирака была продана за евро, политический шаг, но который улучшил недавний доход Ирака благодаря повышению покупательной силы евро против доллара."[9] Три года спустя, в марте 2003 года Америка вторглась в Ирак. Через два месяца после этого, 22 мая 2003 года, Буш своим распоряжением объявил, что продажи иракской нефти будут возвращены с евро в доллары.[10]

Незадолго до вмешательства НАТО 2011 года в Ливию, Каддафи, согласно российской статье, начал движение, как Саддам Хусейн, в направлении отказа от доллара при нефтеплатежах.[11] В то же время Иран, в феврале 2009 года объявил, что он "полностью прекратил проведение нефтяных сделок в долларах США».[12] Все последствия смелого шага Ирана до сих пор не видны.[13]

Я повторяю: все последние вмешательства США и НАТО служили, чтобы поддержать ослабление доминирования западных нефтяных компаний на мировые запасы нефти и систему нефтедолларов. Но я считаю, что нефтяные компании сами способны инициировать или, по крайней мере способствуют политическому вмешательству. Как я уже сказал в своей книге (стр. 8):
Есть повторяющиеся обвинения, что американские нефтяные компании, либо непосредственно, либо через посредников, участвуют в тайных операциях, в Колумбии (как мы увидим) американская фирма безопасности, работающая на Occidental Petroleum, приняла участие в колумбийской армейской военной операции, "которая по ошибке убила 18 гражданских лиц.”

Более относящийся к России была тайная операция 2002 года в Азербайджане, классически осуществленная в глубинной политике. Там бывшие сотрудники ЦРУ, используемые сомнительной нефтяной компании (MEGA нефти), "нанятые для военной подготовки, передали ‘коричневые сумки, заполненные наличными деньгами’ членам правительства, а также создали авиакомпанию ... которая вскоре набрала сотни моджахедов наемников в Афганистане»[14] Эти наемники, в конечном счете составившие 2000, первоначально использовались для борьбы с русско-армянскими войсками, находящимися в спорной области Нагорного Карабаха; но они также поддержали мусульманских боевиков в Чечне и Дагестане. Они также внесли свой вклад в создание в Баку перевалочного пункта для афганского героина, как для русского городского рынка, а также для чеченской мафии. [15]

В 1993 году они также внесли свой вклад в свержение избранного первым президентом Азербайджана Абульфаз Эльчибея и его замену на Гейдара Алиева, который затем согласился на основной нефтяной контракт с BP, в том числе, в конечном итоге, на нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан в Турцию. Обратите внимание на то, что американское происхождение нефтяных сотрудников МЕГА не вызывает сомнений. Однако, кто финансировал MEGA неясно, и, возможно, были крупные нефтяные компании, многие из которых имеют или имели свои собственные тайные службы [16]. Есть утверждения, что крупные нефтяные корпорации, включая Exxon и Mobil так же как BP, стояли "за государственным переворотом", по замене Эльчибея на Алиева. [17].

Очевидно, что у Вашингтона и нефтяных гигантов есть общее восприятие, что их выживание зависит от поддержания их существующего господства на международных нефтяных рынках. В 1990-х годах, когда было распространено мнение, что самые большие в мире неразведанные запасы углеводородов лежат в Каспийском бассейне Средней Азии, этот регион стал центром внимания, как для нефтевложений американских корпораций, так и для американского расширения безопасности. [18]

Строуб Talbott, близкий друг Клинтона, выступая в качестве заместителя госсекретаря, попытался выдвинуть разумную стратегию экспансии. В важной речи от 21 июля 1997 г. обрисовал в общих чертах четыре измерения американской поддержки странам Кавказа и Средней Азии: 1) развитие демократии, 2) создание свободной рыночной экономики, 3) содействие миру и сотрудничеству внутри и между странами региона: и 4) увеличение интеграции в международное сообщество .... Яростно выступая против того, что он считает устаревшей концепцией конкуренции на Кавказе и в Центральной Азии, г-н Тэлботт предупредил любого, кто рассмотрит "Большую Игру" как модель, на которой можно базировать свои интересы в регионе. Он предложил, вместо этого, договоренность, где все сотрудничают и все побеждают. [19]

Но этот многополярный подход был немедленно атакован представителями обеих сторон. Только через три дня, правый Фонд наследия, мозговой центр Республиканской партии, заявил, что "администрация Клинтона - с намерением умиротворения Москвы - не решалась воспользоваться стратегической возможностью для обеспечения интересов США на Кавказе». [20] В октябре эта критика была отражена в новой книге «Великая шахматная доска», бывшим советником по национальной безопасности Збигневом Бжезинским, возможно, самым важным противником России в Демократической партии. Признавая, что "конечная цель американской политики ... сформировать по-настоящему сотрудничества мирового сообщества", тем не менее, Бжезинский защитил сейчас «Большую игру», которую отклонил Talbott. "Очень важно", написал он, чтобы «никакой евразийский претендент не появился, способный …, бросить вызов Америке.” [21]

Тем временем, позади этих словесных дебатов, ЦРУ и Пентагон, через НАТО, разрабатывали “передовую стратегию” в области, которая была противоположной высказанному Тэлботтом. Под эгидой НАТО Партнерство ради мира (ПРМ), Пентагон в 1997 году начал военные учения с Узбекистаном, Казахстаном, Кыргызстаном, как "зародыш военной силы НАТО в регионе". [22] Эти CENTRAZBAT учения имели в виду возможное развертывание будущих американских боевых сил; и второй помощник министра обороны, Кэтрин Келлеэр, озвучила “присутствие огромных энергетических ресурсов” как оправдание американского военного вмешательства. [23] Узбекистан, который Бжезинский выделил за его геополитическое значение, стал стержнем учений США, несмотря на то, что он один из худших в области прав человека на местном уровне. [24]

“Революция Тюльпанов” в Кыргызстане (март 2005) была другим заметным продуктом ЦРУ-Пентагона в передовой стратегической доктрине. Она появилась в то время, когда Джордж Буш неоднократно говорил о «наступательной стратегии свободы", и Буш позже, при посещении Грузии, одобрил переход (больше похоже на кровавый переворот, чем на «революцию») в качестве примера «распространения демократии и свободы". [25] Но новый режим Бакиева, по словам профессора Колумбийского университета Александра Кули, "управлял страной, как преступный синдикат". В частности, многие наблюдатели обвиняют Бакиева в захвате и управлении местной торговлей наркотиков как семейным предприятием.[26]

В некоторой степени режим Обама отступил от главной риторика Пентагона (по его словам) "Полный спектр доминирования». [27] Но это не удивительно, что под давлением Обамы уменьшение влияния России (например, в Сирии) продолжается. За полвека Вашингтон разделился между меньшинством (главным образом, в государственном департаменте, такими, как и Тэлбот), которые предусматривали будущее сотрудничество с Советским Союзом, и теми, главными ястребами (в основном в ЦРУ и Пентагоне, как и Уильям Кейси, Дик Чейни и Дональд Рамсфелд), которые настаивали на американской стратегии однополярного мирового господства. [28] Последние, не колеблясь, использовали активы по торговли наркотиками для достижения этой недостижимой цели, особенно в Индокитае, Колумбии, и теперь Афганистане. [29]

Важно отметить, что ястребы также использовали в стратегии по уничтожению DEA (Администрацию по борьбе с наркотиками) [30]. Как я написал в Наркотиках, Нефти и войне (стр. 89),

Истинная цель большинства из этих кампаний ... не была безнадежным идеалом уничтожения. Они должно было изменить раздел на рынке: предназначаться для определенных врагов и таким образом гарантировать, что торговля наркотиками остается под контролем тех торговцев, которые являются союзниками колумбийского аппарата государственной безопасности и/или ЦРУ. [31]

Это было ясно видно в Афганистане, где США приняли на работу бывших торговцев наркотиками, чтобы использовать их во вторжении 2001 года. [32] Позднее США объявили о стратегии борьбы с наркотиками, которая была явно ограничена нападением на тех торговцев наркотиками, которые поддерживали повстанцев. [33]

Таким образом, заинтересованные (как я) в сокращении афганского потока наркотиков сталкиваются с дилеммой. Эффективные стратегии по борьбе с международным незаконным оборотом наркотиков должна быть многосторонними, и в Средней Азии они потребуют увеличения сотрудничества США и России. С другой стороны, энергия основных проамериканских сил, в настоящее время существующих на земле - в частности, ЦРУ, вооруженные силы США, НАТО, и DEA - в прошлом была направлена в первую очередь не на сотрудничество, а на американскую гегемонию.

Ответ на этот вопрос я считаю, будет заключаться в усилиях команды, с использованием опыта и ресурсов двух стран, размещенных в двусторонних или многосторонних учреждениях без доминирования какой-либо. Успешная стратегия против наркотиков также должна быть многогранной, как и успешная кампания в северном Таиланде, и вероятно потребует, чтобы обе страны считали, что благоприятные для людей стратегии еще не приняты. [34].

Россию и Америку разделяют много особенностей и проблем. Они обе до сих пор сверхдержавы, даже если в настоящее время потеряли превосходство перед лицом усиливающегося Китая. Как сверхдержавы обе соблазнились на афганские приключения, о чем многие мудрые головы пожалели. Между тем Афганистан, теперь разоренная страна, представляет срочные проблемы для всех трех сверхдержав: угрозой наркотиков и связанной с ними угрозой терроризма.

Вся планета имеет интерес в том, чтобы Россия и США имели дело с этими угрозами конструктивно и не в эксплуатирующей манере. И любой прогресс, достигнутый в сокращении этих общих угроз мы надеемся, будет еще одним шагом в сложном процессе обучения в целях укрепления мира.

Прошлое столетие видело холодную войну между США и СССР, двух сверхдержав, которые обе сильно вооружились во имя защиты своего народа. СССР проиграл, оставив неустойчивый Американский Мир таким же, как Британская империя 19-го века, то есть опасное сочетание глобализации торговли, увеличение разницы в уровнях богатства и доходов, и дико чрезмерного и экспансивного милитаризма, что приводит к увеличению конфликтов (Сомали, Афганистан, Ирак, Йемен, Ливия), а также увеличению опасности возможной новой мировой войны (Иран).

Чтобы сохранить свое опасное доминирование США сегодня вооружается против собственного народа, а не только в защиту его. [35] Все народы мира, в том числе американский, заинтересованы в том, чтобы экспансивное господство снижалось к менее милитаристскому и более многополярному миру.

Примечания

[1] Менее очевидно, но, несомненно, нефть (или в данном случае нефтепровод) был фактором в 1998 году интервенции НАТО в Косово. Смотрите Питер Дейл Скотт, наркотики, нефть и война, 29; Питер Дейл Скотт, "Босния, Косово, а теперь Ливия: Людские потери в текущих сговорах Вашингтона с террористами, 29 июля 2011 года, http://japanfocus. org/-Peter_Dale-Scott/3578.

[2] Скотт, наркотики, нефть и война, 8-9,11.

[3] Exxon, например, как говорят, не обращал никакого дохода в американский федеральный налог в 2009 году, во время почти рекордной прибыли (Washington Post, 11 мая 2011 года . См. Стив Колл, частные империи: ExxinMobil и American Power (Нью-Йорк: Penguin Press, 2012), 19-20: «В некоторых далеких странах, где она занималась бизнесом, … влияние Exxon на местную политику и безопасность, была больше, чем посольства Соединенных Штатов.”

[4] Чарльз Дж. Льюис, "Обама снова убеждает отменить налоговые льготы нефтедобывающей промышленности» Houston Chronicle, 27 апреля 2011 года "Политика Новости: Обама призывает Конгресс: Конец нефтяным субсидиям", Newsy.com, 2 марта 2012 года, http://www.newsy.com/videos/obama-urges-congress-to-end-oil-subsidies.

[5] Ср. статья в 2001 году иностранных военных исследований Форт Leavenworth:

Каспийское море по-видимому, сидит на еще одном море — море углеводородов. … Наличие этих запасов нефти и возможность их экспорта ставит [так написано в оригинале] новые стратегические вопросы перед Соединенными Штатами и другими западными индустриальными державами. Поскольку нефтяные компании строят нефтепроводы с Кавказа и Средней Азии, чтобы поставлять в Японию и на Запад, эти стратегические проблемы получают военное значение. (Лестер Грау, "Углеводороды и новые стратегические области.. Каспийского моря и Центральной Азии (военное обозрение [май-июнь 2001 г.] 96; указаны в Скотт, Наркотики, нефть и война, 31)

[6] См. обсуждение в Питер Дейл Скотт, "Начало войны в США Террор: ЦРУ, 9/11, Афганистана и Центральной Азии", Азиатско-Тихоокеанского Journal: Япония Фокус, 15 марта 2012 года, http://japanfocus .org/-Peter_Dale-Scott/3723. Там были также дипломатические обсуждения возможной американской базы в Таджикистане: см. Джошуа Кучера, "США: Таджикистан хочет присутствия американской авиабазы" Eurasia.net, 14 декабря 2010 года, http://www.eurasianet.org/~~V node/62570).

[7] David E. Спиро, Невидимая рука американской гегемонии: Переработка нефтедолларов и Мировые рынки (Ithaca: Cornell UP, 1999), х: "В 1974 году [министр финансов Уильям] Саймон заключил тайную сделку так, что Саудовский центральный банк мог купить американские Казначейские ценные бумаги за пределами нормального аукциона. Несколько лет спустя, министр финансов Майкл Блюменталь заключил секретную сделку с жителями Саудовской Аравии так, чтобы ОПЕК продолжила бы оценивать нефть в долларах. Эти сделки были секретными, поскольку Соединенные Штаты обещали другим промышленноразвитым демократическим странам, что они не будет проводить такую одностороннюю политику". Ср. 103-12.

[8] "Пока нефть ОПЕК оценена в долларах США, и пока ОПЕК инвестировала доллары в американские правительственные бумаги, американское правительство наслаждалось двойной ссудой. Первая часть кредита была на нефть. Правительство может печатать доллары, чтобы платить за нефть, и американская экономика не должны производить товары и услуги в обмен на нефть, пока ОПЕК не использовала доллары на товары и услуги. Очевидно, что стратегия не может работать, если доллары не были бы средством обмена на нефть. Вторая часть кредита была от всех других стран, которым пришлось заплатить долларами за нефть, но они не могли напечатать валюту. Эти страны должны были обменять свои товары и услуги на доллары, чтобы заплатить ОПЕК "(Spiro, Невидимая рука, 121) .

[9] Ойос, Кэрол и Моррисон, Кевин, "Ирак возвращается на мировой рынок нефти", Financial Times, 5 июня 2003 года. Ср. Сб, частные империи, 232: «отчаявшийся Саддам Хусейн, к концу его пребывания у власти, подписал договора о разделе продукции с русскими и китайскими компаниями, но эти договоренности не были реализованы".

[10] Скотт, Путь к 9/11, 190-91. Ср. Также Уильям Кларк, " Настоящие причины, почему Иран следующая цель: Новые Евро-деноминированный Международный Нефтяной Маркер " Global Research, 27 октября 2004 года, http://globalresearch.ca/articles/CLA410A.html.

[11] "Бомбежки Ливии - наказание Каддафи за попытку введения золотого динара" Живой журнал, 21 марта 2011 года, http://sterligov.livejournal.com/4389.html, обсуждение в Питер Дейл Скотт, "Ливийская война, американские Власть и упадок системы нефтедолларов ", Азиатско-Тихоокеанского Journal: Япония Фокус», 27 апреля 2011 года, http://japanfocus.org/-Peter_Dale-Scott/3522.

[12] «Иран прекратит транзакции нефти в долларах США", CBS News, 11 февраля 2009 года, http://www.cbsnews.com/2100-500395_162-4057490.html.

[13], в марте 2012 года Свифт, орган, который обрабатывает глобальные банковские операции, переехал, чтобы вывести банки Ирана из системы, в ответ на американские и ООНовские санкции (BBC News, 15 марта 2012 года). Business Week (28 февраля 2012 года) отметил, что действие “могло бы смутить нефтяные рынки на беспокойстве, что покупатели будут неспособны заплатить второму по величине производителю в Организации стран-экспортеров нефти за ее 2.2 миллионов баррелей в день экспорта нефти.”

[14] Питер Дейл Скотт, Путь к 9/11, 163-64, ср. Скотт, наркотики, нефть и война, 7.

[15] Скотт, Путь к 9/11, 164

[16] Агентство по тайным операциям Второй мировой войны OSS была нацелена в частности вербовку в Азии работников из нефтяных компаний, как Standard Oil в Нью-Джерси (Esso). Смит, OSS, 15, 211.

[17] "BP смазала удачный ход наличными деньгами, турки утверждают," Санди таймс (Лондон), 26 марта 2000 г. указаны в Скотт, Путь к 9/11, 165.

[18] В 1998 году Дик Чейни, тогда исполнительный директор нефтяной компании Hallibuton, заметил: "Я не могу вспомнить, что было момент, когда внезапно мы получали регион, ставший таким же стратегически важным, как Каспий» (Guardian [Лондон ], 23 октября 2001 года, http://www.guardian.co.uk/world/2001/oct/23/afghanistan.terrorism11).

[19] Страна Р. Крэйга, “Россия, Соединенные Штаты и Кавказ» Army War College (США). Институт стратегических исследований, http://www.strategicstudiesinstitute.army.mil. Слова Тэлботта стоит процитировать полностью: "За последние несколько лет стало модным провозглашать или, по крайней мере, предсказывать повторение «Большой игры» на Кавказе и в Центральной Азии. Значение, конечно его в том, что локомотивом в регионе, питаемом и смазанным нефтью, будет соперничество великих держав в ущерб людям, которые живут там. Наша цель, чтобы избежать и активно препятствовать атавистическим результатам ...... Большая Игра, в которой снялись Ким Киплинга и Flashman Фрейзера, была очень многонулевой суммой. То, чему мы хотим помочь добиться как раз наоборот, мы хотим, чтобы все ответственные игроки на Кавказе и в Центральной Азии быть победителями". (М. К. Бхадракумар, "Грубая игра в Большой Игре" Asia Times 13 июля 2005 года, http://www.atimes.com/atimes/Central_Asia/GG13Ag01.html).

[20] Джеймс Макдугал, "Новый этап в американо-каспийском море отношений бассейна", в Центральной Азии, 5 (11), 1997, http://www.ca-c.org/dataeng/st_04_dougall.shtml, цитаты из Ариэля Коэн, "США Политика на Кавказе и в Центральной Азии: создание нового "Шелкового пути" к экономическому процветанию, "Heritage Foundation, 24 июля 1997 года, http://www.heritage.org/research/reports/1997/07/bg1132. В октябре 1997 года сенатор Сэм Браунбек внес законопроект, Стратегия Шелкового пути Закон 1997 года (S. 1344), создание стимулов для новых государств Центральной Азии к сотрудничеству с Соединенными Штатами, а не с Россией или Ираном.

[21] Збигнев Бжезинский Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы (New York: Basic Books, 1997), XIV в.

[22] Ариэль Коэн, Евразия в балансе: США и Региональное Изменение Власти, 107.

[23] Майкл Клэр, Кровь и Нефть (Нью-Йорк: Митрополит Книги / Henry Holt, 2004), 135-36, ссылаясь на Р. Джеффри Смит ", США Проводят Тренировку По поддержанию мира в Казахстане, "Washington Post, 15 сентября 1997 года. CF. Кенли Батлер, "США Военное сотрудничество с государствами Центральной Азии », 17 сентября 2001 года, http://cns.miis.edu/archive/wtc01/uscamil.htm.

[24] Бжезинский Великая шахматная доска, 121.

[25] Питер Дейл Скотт, «Кыргызстан, США и Глобальная Проблема наркомании: Deep Forcesand Синдром переворотов, наркотики, и террор", Азиатско-Тихоокеанского Journal: Япония Focus, http://japanfocus.org/-Peter_Dale- Scott/3384, цитирование президента Буша, о положении в стране Адрес, 20 января 2004 г. "Буш: Пример Грузии огромный вклад в развитие демократии,« Гражданская Грузия, 10 мая 2005 года, http://www.civil.ge/eng~~V / article.php? ID = 9838. Точно так же Збигнев Бжезинский заявил, по сообщению источника новостей киргиз, как говорят "Я считаю, революции в Грузии, Украине и Киргизии были искренним и поспешным выражением политической воли" (http://eng.24kg.org/politic/2008/03/ 27/4973.html, 27 марта, 2008).

[26] Скотт ", Кыргызстан, США и Глобальная Проблема наркомании;", ссылаясь на 19 Оуэн Мэтьюз, " Деспотизм не Равняется Стабильности ", Newsweek, 7 апреля 2010 года (Кули), Питер Леонард, " Торговля героином фон к киргизскому насилию", San Francisco Chronicle, 24 июня 2010 года;« Кыргызстан осслабляет контроль за незаконным оборотом наркотиков, "Jamestown Foundation, Eurasia Daily Monitor, 7:24, 4 февраля 2010 года, и т.д.

[27] Министерство обороны США, Объединенного Vision 2020, 30 мая 2000 года; обсуждение Скотт, дорога к 9/11, 20.

[28], американский генерал Уэсли Кларк сообщил, что еще в 1991 году один из неоконсерваторов в Пентагоне, Пол Вулфовиц, сказал ему, что "у нас есть приблизительно пять или десять лет, чтобы очистить режимы от старых советских клиентов - Сирию, Иран, Ирак - прежде, чем следующая большая супердержава продвинется, чтобы бросить вызов нам"(Уэсли Кларк, поговорите с Содружеством клуба, 3 октября 2007 года, http://www.youtube.com/watch?v=Ha1rEhovONU). Десять лет спустя, в ноябре 2001 года, он услышал в Пентагоне, при планировании нападения на Ирак "обсуждается в рамках пятилетнего плана кампании, ... начиная Ираком, затем Сирия, Ливан, Ливия, Иран, Сомали и Судан" [Уэсли Кларк, Победа современных войн (Нью-Йорк: PublicAffairs, 2003], 130).

[29] См. Скотт, американский War Machine.

[30] Для гегемонии извращения "войны с наркотиками" DEA в Азии, см. Скотт, американский War Machine, 121-40.

[31] Скотт, наркотики, нефть и война 89.

[32] Примером был Хаджи Заман Ghamsharik который ушел в отставку в Дижоне во Франции, где британские и американские чиновники встречались с ним и убедили его вернуться в Афганистан (Питер Дейл Скотт, "Афганистан Америки: Национальная безопасность и героин разоренного государства "Азиатско-тихоокеанское Journal: Япония Focus, http://www.japanfocus.org/-Peter_Dale-Scott/3145, ссылаясь на Филиппа Smucker, Great Escape Аль-Каиды: Военные и СМИ по Trail Террора [Вашингтон: Брасси, 2004 ] 9. Для других торговцев наркотиками, см. Скотт, дорога к 9/11, 125.

[33] Скотт. Американская War Machine, 235 (повстанцы); Джеймс Райзен «США чтобы выследить афганского лорда, связанного с талибами, "Нью-Йорк Таймс, 10 августа 2009 г.:«военное командование США уже заявило конгрессу, что ... только те [наркоторговцы], которые оказывают поддержку повстанческому движению будут сделаны целями.”

[34] Россия по понятным причинам была возмущена отказами Америки и НАТО более десяти лет серьезно разобраться с огромным афганским урожаем наркотикосодержащих растений (например, "Россия критикует в НАТО не борьба афганского производства наркотиков", РТ, 28 февраля 2010 года, HTTP: / / rt.com / США / Новости / Афганистан наркотиков героин и НАТО /). Но простое средство, которое Россия предложила, уничтожение посевов в поле, само по себе, вероятно, приведет крестьян в объятия воинствующих исламских фундаменталистов в Афганистане, еще одну угрозу для России и Америки. Многие наблюдатели отмечали, что искоренение макового поля оставляет мелких фермеров в долгу у помещиков и торговцев, часто приходится выплачивать "деньгами, землей, скотом, или - нередко - дочерью .... Уничтожение мака просто толкнули их глубже в нищету, что привело их к выращиванием опийного мака, в первую очередь "(Иоиль Hafvenstein, Opium сезон: год на афганской границе, 214), ср. "Опиум невесты" PBS Frontline, http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/afghanistan-pakistan/opium-brides/transcript-15/). Искоренение опиума в Таиланде, часто процитированном в качестве самой успешной программы где угодно начиная с Китая в 1950-ых, было достигнуто, за счет сочетания военного осуществления со всесторонними альтернативными программами развития. Смотрите Уильяма Берда и Кристофер Уорд, "Наркотики и развитие в Афганистане," Всемирный банк: предотвращение конфликтов и реконструкции группы, рабочий документ, серия, Vol. 18 (декабрь 2004 года), и "Секрет успеха в тайский опиум войны", BBC News, 19 февраля 2009 года, http://news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/7899748.stm.

[35] См. например, Питер Дейл Скотт, " Чрезвычайное положение заменяет нашу Конституцию? Непрерывность правительственного планирования войны и американского общества,?" Азиатско-тихоокеанское Journal: Япония Фокус, 28 ноября 2010 года, http:/1/japanfocus.org/-Peter_Dale- Scott/3448.скачать dle 10.4фильмы и сериалы онлайн hdавтоматический обмен webmoney на приват24


Источник: global research.

Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.