Европейские приключения Владимира Путина

Европейские приключения Владимира ПутинаСтратегия президента России по отношению к Украине и Западу сработала не так как он надеялся



Когда президент России, Владимир Путин, сели за ужин со своим французским коллегой Франсуа Олландом на этой неделе в Париже (один из двух государственных обедов в Елисейском дворце в тот же вечер, так что Барак Обама не стал общаться с Путиным), он мог бы подумать, что худшие моменты его бурных столкновений с Западом остались позади. Даже сейчас, когда Восточная Украина погружается в дальнейший конфликт, европейские лидеры не желают вводить новых санкций против России. Судя по официальным встречам, зафиксированным с г-ном Олландом и британцем Дэвидом Кэмероном, дипломатическая изоляция, которой угрожают западные лидеры, не распространяется на г-на Путина лично. И Франция продолжает свою продажу десантных кораблей Мистраль в Россию.

В Украине, как предполагает г-н Путин, он может получит то, что хочет, даже если Москва не направляет ежедневную боевые действия на востоке страны. Новоизбранный президент Украины Петр Порошенко, который будет введен в должность в эти выходные, наследует грязный и неразрешимый конфликт, который будет отвлекать внимание и ресурсы от других проблем, не в последнюю очередь от падающей экономики. Финансовые беды и необходимость положить конец боевым действиям заставят Порошенко иметь дело с г-ном Путиным, хотя верно и обратное, так как Кремль должен будет принять г-на Порошенко как законного представителя.

Как минимум, Путин и сепаратистские силы на Востоке, вдохновленные и во многих случаях, поддерживаемые Кремлем, даже если не управляемые им, создали ситуацию на местах, которая делают перспективу вступления Украины в НАТО невозможной. Это было самым параноидальным страхом Путина с самого начала киевских протестов на Майдана в ноябре прошлого года. Кремль, несомненно, стремиться к тому, чтобы Украина отказалась от любых таких устремлений. Помимо этого, повстанческое движение на востоке дает Путину козырь, который можно использовать, чтобы угрожать Киеву и в конечном итоге может быть разменен для получения дополнительной децентрализации.

Вполне возможно, что г-н Путин не отказался от вторжения в восточную Украину из-за угрозы санкций, но что он пошел бы на это только если бы не было никакого другого способа для достижения этих целей. Десятки тысяч российских войск, дислоцированных на границе — по словам Западных военных чиновников, все кроме горстки вернулись на свои базы — были там в основном для устрашения и сдерживания украинских сил и действовали в качестве прикрытия для военизированных формирований повстанцев, чтобы те захватили больше правительственных зданий.

Опасность как для г-на Путина, так и для г-на Порошенко в том, что эта стратегия сработала почти слишком хорошо. Независимо от того, какие политические цели существовали, несколько недель назад они были погребены в логике насилия. Конфликт спустился к военной диктатуре, в которой повстанческие командиры контролировали ополченцев, которые не обязательно общаются с друг с другом. В Донецке батальон повстанцев во главе с чеченскими наемниками взял под свой контроль штаб-квартиру сепаратистов и поддерживает Александра Бородая, политического оперативника из России. Но их влияние не распространяется на близлежащие города, такие как Славянск и Горловка, где господствуют соперничающие ополчения.

Кремль, возможно, таким образом щелкнул выключателем антикиевскому мятежу, которые он не может легко отключить. Насилие, которое Киев называет "антитеррористической операцией" также усугубляет местные настроения. 2-го июня ракета, очевидно запущенная украинским военным самолетом, убила несколько людей около административного здания, занятого сепаратистами в Луганске. Враждебность к новой власти в Киеве раньше был в зачаточном состоянии и питалась российской пропагандой, но большое количество жертв среди гражданского населения и чувство осады, затруднили возможность изменить его. Это заставляет Путина попытаться провести неловкий маневр: он хочет дестабилизированную и слабую Украину, но не раздираемую хаосом гражданской войны. Борьба за первое может привести его ко второму.

Что касается Европы, куда г-н Путин на этой неделе путешествовал впервые начиная с аннексии Крыма и начала боевых действий в восточной Украине, тут появляется его двойной расчет. Во-первых, он думает, что Европе не хватает воли, чтобы нанести реальный экономический ущерб России. И во-вторых, он хочет, чтобы Россия была в состоянии обойтись без Запада, закрепляя себя вместо этого в Азии.

В первом он может быть прав. Европейские лидеры видят 450 миллиардов долларов годового товарооборота с Россией, как слишком большой кусок, чтобы рисковать более жесткими санкциями. Продажа судов Мистраль, на сумму 1,2 млрд. € ($ 1,7 млрд) очень важна для промышленности экспорта оружия Франции, показывает победу коммерческих соображений. Подъем крайне правых партий в Европе дает Путину дополнительные преференции. У движений как Национальный фронт Франции есть “идеологическая сходимость” с Кремлем, отмечает Томас Гомарт из Центра России в Французском Институте Международных Отношений: они оба считают, что Европа находится в упадке, мультикультурализм и гомосексуальное лобби представляют собой угрозу, и Америка - первопричина многих проблем.

Желанная постановка на якорь в Азии - большая геополитическая азартная игра, результаты которой очень не скоро станут очевидными. 29 мая в Астане, столице Казахстана, г-н Путин подписал соглашение о создании Евразийского экономического союза с казахским и белорусским президентами Нурсултаном Назарбаевым и Александром Лукашенко. Соглашение было расплывчатым, с оставшимися нерешенными техническими деталями, что делает его политическим шоу, а не экономически значимым. И хотя это поддержало усилия г-на Путина продемонстрировать влияние на постсоветский мир, оно было, по словам Алексея Малашенко из Московского центра Карнеги, "никаким не триумфом". Путин должен был срочно подписать соглашение до того, прежде чем основной таможенный союз осуществится, говорит г-н Малашенко, поэтому вопросы по энергетическим продажам, регулирования предпринимательской деятельности и торговли сельскохозяйственной продукцией могут подорвать его.

Г-н Назарбаев и Лукашенко являются опасаться Путина, как они хотят, чтобы связать себя ближе к нему. Кроме того, газовое соглашение на $ 400 миллиардов, которое он подписал с Китаем в мае после более десяти лет проволочек, имеет большое символическое значение, но с неясными долгосрочными экономическими выгодами. Кремль и Газпром согласились на более низкую цену ради своего геополитического приоритета открытия новых рынков в Азии.

Слабость в стратегии Путина в том, что, позволяя его внутренним страхам стимулировать его политику в Украине, он рискует вызывать то, чего он надеялся избежать. Он потерял Украину как союзника и потенциального партнера в Евразийском союзе, в то время как НАТО восстанавливает свой военный статус и укрепляет свою оборону. Призрак усиления сил НАТО на границах России в Польше и странах Балтии стала реальностью благодаря действиям Путина в Украине. И сражаясь за сохранение своего суверенитета и экономических рычагов по отношению к Европе и Западу, Россия рискует заменить их новой зависимостью от Китая.скачать dle 10.4фильмы и сериалы онлайн hdавтоматический обмен webmoney на приват24

Автор: Не указан

Источник: The Economist.

Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.