Белоруссия имеет полное право наказывать преступников как считает нужным

Белоруссия имеет полное право наказывать преступников как считает нужнымЕвросоюз осудил казнь осуждённых по делу о терактах в минском метро и и обратился с призывом к Белоруссии ввести мораторий на смертную казнь.
Комментирует ситуацию декан Высшей школы телевидения МГУ, известный публицист и политолог Виталий ТРЕТЬЯКОВ:

– Использование смертной казни как исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления – неотъемлемое право суверенного государства.
Это внутреннее дело каждой конкретной страны. Никто из-за рубежа не может оценить степень опасности криминальных угроз данному обществу.
Никакие внешние наблюдатели не могут это определить. В Норвегии всё казалось мирным и спокойным, пока Брейвик не убил семьдесят человек. Но его не казнят. Выйдет из тюрьмы, мемуары напишет, станет миллионером. Это яркое доказательство абсурдности фальшивого гуманизма.
В Белоруссии совершён страшный террористический акт. Хотя наблюдатели считали, что там всё спокойно.
И Белоруссия имеет полное право (независимо от того, кто и что думает в той или иной стране и кто, куда букеты несёт) наказывать преступников так, как считает нужным.
И только суд может решать, насколько убедительны результаты следствия, какова степень вины подсудимых и какое наказание они должны понести.
Никакого иного механизма определения вины нет.
Общественные слушания, суждения правозащитников, журналистов – конечно, это важно, интересно, но приговор выносит только суд и никто иной.
Вопрос доверия-недоверия к суду, к разным государственным институтам в Белоруссии со стороны её граждан – вопрос правомерный. Но если нет веры в объективность суда, тогда не только казнь, а и наказания на пятнадцать суток за хулиганство тоже будут ставиться под сомнение.
Государство само заботится, чтобы никто из здравомыслящих людей не мог сомневаться в объективности судов, принимающих столь важные решения, как смертная казнь.
Однако добиться того, чтобы все верили суду в каждом конкретном процессе, – просто нереально.
Если веры в объективность судов нет – это политическая проблема данного государства.
Но оно само решает: «Уверены, что этот преступник совершил теракт и его нужно наказать по нашим законам смертной казнью». (И в данном случае я такую позицию государства поддерживаю.)
Игнорируя мнения недовольных приговором и не верящих суду, государство делает политический выбор.
Для того и существуют политики, чтобы принимать такие сложные решения.
Я считаю, что в России сейчас положение с преступностью таково, что имеет смысл подумать об отмене принятого моратория на смертную казнь. Большинство народа выступает за неё. Если США, оплот и защитник демократии во всём мире, цитадель либерализма, не отказываются от смертной казни, то почему мы должны отвергать такую меру наказания?
Необходима смертная казнь за наркоторговлю. И по отношению к педофилам такую меру можно применять – при определённом возрасте жертв, допустим, меньше 12 лет. К организаторам террористических актов, безусловно, должна применяться смертная казнь.
А то, что в Москве цветы несут к белорусскому посольству, – что ж, мы живём в свободной стране, запретить это нельзя.
Но люди, которые сегодня несут цветы, соболезнуя жертвам теракта, а завтра опять с цветами, но уже скорбя о казнённых террористах, – для меня это нонсенс.скачать dle 10.4фильмы и сериалы онлайн hdавтоматический обмен webmoney на приват24


Источник: Файл-РФ.

Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.