Прихорашивание

ПрихорашиваниеВладимир Путин пытается изо всех сил выглядеть как государственный деятель мирового масштаба



В последние годы Владимир Путин, казалось, был оторванным и потерявшим связь, выступая на ежегодной встрече международного дискуссионного клуба "Валдай», в основном, для находящихся в России иностранных наблюдателей. Все же, когда президент России говорил на десятой встрече групп 19-го сентября, он чувствовал себя уверенным и даже намекал, что он может баллотироваться на четвертый срок в 2018 году. Причина достаточно ясна: его подстегивал дипломатический успех России по вопросам западной интервенции в Сирии.

На самом деле, русские стараются не слишком сильно кричать о соглашении заставить президента Сирии, Башара Асада, отказаться от химического оружия. Они знают, что это будет трудно осуществить и займет время, и именно поэтому они предлагают сейчас войска чтобы помочь. Как раз когда г-н Путин противопоставил воздействие своей статьи в Нью-Йорк Таймс с ответом от Джона Маккейна, американского сенатора, на Pravda.ru, он сказал, что он не был движим антиамериканизмом. Его опасения были о международном праве и представлением, что сила ничего не решает. Его министр иностранных дел Сергей Лавров заявил клубу, что в Афганистане, Ираке и Ливии стало хуже, чем перед западной интервенцией. Никто не упоминал о войнах России в Грузии или Чечне.

Русские пригвождают отчет инспекторов ООН к позорному столбу за кажущееся обвинение режима Асада в использовании химического оружия; они говорят что сирийские повстанцы ранее использовали это самое химическое оружие. Тем не менее приветствуется, что Кремль больше не спасает Асада от западных ракет - Г-н Лавров заявил, влияние России на Асада ограничено - но взгляд России был воспринят серьезно еще раз. Повторная настойчивость г-на Путина, что война законна только в целях самозащиты или с резолюцией Совета Безопасности ООН, была лицемерна не только, потому что Россия проигнорировала это в прошлом, но и потому, что его собственное вето останавливает любое такое решение. Также, почему русские озабочены тем, чтобы остановить любое новое заявление Сирии со ссылкой на применение силы.

Новая российская напористость была также очевидна в комментариях г-на Путина по Украине и других бывших советских соседей. Он повторил старые жалобы о лицемерии Запада, когда он отказался от обещаний Михаилу Горбачеву не расширять НАТО. Он отрицал угрозы любой стране, которые заставляли ее присоединиться к предпочтительному ему Евразийскому таможенному союзу вместо подписания соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Украина является суверенной страной, способной решить такие вопросы сама, сказал он. Но это было только честно, указать на негативные последствия для торговли с Россией, если бы Украина пошла на соглашение с ЕС. (Различие между такой честностью и угрозой исчезает для присутствующих из Украины, Молдовы и Армении.)

Уверенность г-на Путина также видна, тем что он привлек лидеров оппозиции в аудиторию. Как выяснилось, когда клуб встречался с Вячеславом Володиным, его советником по внутренней политике, Кремль пробует более открытый подход, даже терпя несколько более справедливые выборы. Г-н Путин заявил, что "Россия находится на пути к демократии". Одним из тестов будет состоять в том, сядет ли в тюрьму лидер оппозиции Алексей Навальный, подтвердится в следующем месяце.

Еще более сложной задачей для Путина может быть замедление экономики, также обсуждаемое на Валдае. Рост во втором квартале упал на 1,2 % по сравнению с годом ранее. Обращение г-на Путина с обычными россиянами, особенно за пределами крупных городов, зависело в значительной степени от повышения уровня жизни, отчасти благодаря более щедрым государственным расходам. При резком замедлении роста будет намного тяжелее для него продолжить это.

Автор: Не указан

Источник: The Economist.

STARIK
  • STARIK
  • 30 сентября 2013 11:07
Наверное, автор заметки не указал своё имя потому, что он явно лжёт.
Сирия отказалась от химического оружия, а автор утверждает обратное. Автор, мимоходом, упоминает скоротечную войну с Грузией, которую инсценировали США, где наши войска защитили не только осетинский народ от грузинского геноцида, но и наших миротворцев. Автор разве не знает, что инспекторы ООН не установили, кто применил химическое оружие в Сирии, но автор мутно намекает на официальный сирийский след. Удивляюсь, как это американцы ещё не подкупили инспекторов ООН, чтобы они выдали, нужное для США, заключение о применении химического оружия сирийскими правительственными войсками? И, какое дело автора заметки до наших отношений с Украиной, Молдовой и Арменией? Ведь эти отношения обострились не без участия спецслужб США?
admin
  • admin
  • 30 сентября 2013 11:43
Цитата: STARIK
Наверное, автор заметки не указал своё имя потому, что он явно лжёт.


Да, в оригинале имя автора тоже не указано. Данная рубрика служит одной лишь цели - показать какой белибердой потчуют западного читателя их издания, чтобы мы могли сделать соответствующие выводы
Добавить комментарий
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.