Как Владимир Путин стал злом
США и Великобритания осудили его за Крым, но поддержали его по поводу войны в Чечне. Почему? Потому что теперь он отказывается играть по правилам
Сейчас, кажется, что России и Соединенным Штатам все сложнее и сложнее договориться из-за их амбиций. Это столкновение интересов высветил украинский кризис. Провокация в данном конкретном случае, просочившаяся запись американского дипломата, Виктории Нуланд, говорящей: «К черту ЕС", как предлагается, пришла из Вашингтона.
Несколько десятилетий назад, в разгар холодной войны, Джордж Кеннан, ведущий американский стратег внешней политики читая лекции Reith, сообщил своей аудитории: "Нет, позвольте мне заверить вас, ничего в природе более эгоцентричного, чем приведенная в боевую готовность демократия. Она скоро становится жертвой своей собственной пропаганды. Она тогда, как правило, придает своему собственному делу абсолютное значение, которое искажает ее видение ... Его враг становится воплощением всего зла. Его собственная сторона - центр всего достоинства".
И таким образом, это продолжается. Вашингтон знает, что Украина всегда была щекотливым вопросом для Москвы. Ультранационалисты, которые боролись с Третьим Рейхом во время Второй мировой войны, убили 30,000 российских солдат и коммунистов. Они по-прежнему проводили тайную войну вместе с ЦРУ до конца 1951 года. Павел Судоплатов, советский начальник разведки, писал в 1994 году: "Истоки холодной войны тесно переплетаются с западной поддержкой националистических беспорядков в прибалтийских районах и Западной Украине".
Когда Горбачев согласился на сделку по воссоединению Германии, краеугольным камнем которой было то, что объединенная Германия может остаться в НАТО, госсекретарь США Бейкер уверил его что "не будет никакого расширения юрисдикции НАТО ни на один дюйм на восток". Горбачев повторил: "Любое расширение зоны НАТО неприемлемо". Ответ Бейкера: «Я согласен». Одна из причин, почему Горбачев публично поддержал Путина по вопросу Крыма является то, что Запад так жестоко предал его доверие.
Пока Вашингтон считал, что российские лидеры будут слепо выполнять его указания (что делал в стельку пьяный Ельцин) он поддерживал Москву. Нападение Ельцина на российский парламент в 1993 было оправдано в западных СМИ. Массовые нападения на Чечню Ельциным, а затем Путиным рассматривали как небольшую местную проблему при поддержке Джорджа Буша и Тони Блэра. «Чечня не Косово", сказал Блэр после встречи с Путиным в 2000 году. Книга Тони Вуда, «Чечня: Дело о независимости», предоставляет ссылку на источники об ужасах, которые были причинены той стране. Чечня пользовалась фактической независимостью в 1991-94 годы. Ее народ наблюдал, с какой скоростью прибалтийским республикам была разрешена независимость и хотел то же самого для себя.
Вместо этого они были подвергнуты бомбардировке. Грозный, столица, была практически сравнен с землей, так как 85 процентов его зданий было разрушено. В феврале 1995 года два мужественных российских экономиста, Андрей Илларионов и Борис Львин опубликовали текст в газете «Московские новости», агитируя в пользу чеченской независимости, и газета (в отличие от их западных коллег) также опубликовала отличные критические отчеты, которые показали зверства в огромных масштабах, затмевая осаду Сараево и резню в Сребренице. Изнасилования, пытки, бездомные беженцы и десятки тысяч мертвых стали судьбой чеченцев. В этом не было никаких проблем для Вашингтона и его союзников по ЕС.
В исчислении западных интересов нет никакого страдания, безотносительно его масштаба, который не может быть оправдан. Чеченцы, палестинцы, иракцы, афганцы, пакистанцы не имеют большого значения. Тем не менее, контраст между отношением запада к чеченской войне и Крымом поражает.
Крымское дело едва привело к потери жизни, а население явно хотело быть частью России. Реакция Белого дома была прямо противоположной его реакции на Чечню. Почему? Потому что Путин, в отличие от Ельцина, отказывается больше играть по их правилам относительно тех вещей, которые имеют значение, таких как расширение НАТО, санкции против Ирана, Сирии и т.д. В результате, он стал воплощением зла. И все это потому, что он решил оспорить гегемонию США, используя методы часто применяемые Западом. (Повторные вторжения Франции в Африку, - всего лишь один пример.)
Если США настаивают на том, чтобы использовать магнит НАТО, чтобы привлечь Украину, вероятно, что Москва отделит восточную часть страны. Те, кто действительно ценит украинский суверенитет, должны выбрать реальную независимость и позитивный нейтралитет: ни быть игрушкой ни для Запада, ни для Москвы.
Автор: Tariq Ali
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.
