Украина: мир согласно Путину
- Россия: взгляд со стороны
- 19 апрель
- 854
Почему "Новороссия" была передана Украине, риторически спросил он на этой неделе, и ответил "Бог его знает»
Президент России Владимир Путин не любит большевиков. Сталин был среди тех, кто глупо разделил русские земли в 1920 году. Хрущев необъяснимо включил Крым в Украину в 1950-х, и Горбачев принял решения, которые привели к распаду Советского Союза, событие, которое г-н Путин лихо характеризует "основной геополитической катастрофой" 20-го века.
"Для русского народа, она стала подлинной драмой", сказал он в 2005 году. "Десятки миллионов наших сограждан и коллег-патриотов оказались за пределами российской территории". Он развил эту тему далее на «Прямой связи» на этой неделе. Даже сейчас, когда встретились послы России, Америки, Европы и Украины в четверг в Женеве, чтобы найти общий язык по вопросу украинского кризиса, он использовал античный термин «Новороссия», чтобы обратиться к восточной Украине и оплакивать изменения, которые внесли коммунисты. Почему эти земли были переданы Украине, задал он риторический вопрос, отвечая сам себе только "Бог знает".
Можно сочувствовать мнению российского президента, что сочетание советской национальной политики и распад Советского Союза оставил этнические и национальные границы в беспорядке, типа того беспорядка, который был безжалостно перенесен дальше на запад в период после второй мировой войны. Цена того порядка –перерисованные границы, население зачастую жестоко переданное - была высокой. Действительно, большая часть европейской истории показывает, что попытка заставить совпадать языки, национальности и политические границы, обречена на разочарования, трагедии, или оба случая. Украинцы, которые например, были рассечены и поделены между разными империями и хозяевами которых были русские, поляки и австрийцы, знают это лучше, чем большинство народов.
Но г-н Путин, кажется, не читал эту историю. Высказываясь о международных делах в своей обычной уверенной, иногда остроумной, и, видимо, разумной манере на прошлой неделе в своем ежегодном телевизионном Прямом разговоре с российской общественностью, он назвал "вздором", что российские войска или их представители были в Восточной Украине. Это правительство совершало "серьезное преступление" применяя силу против демонстрантов.
Но, с другой стороны, напомнив, что российский парламент предоставил ему "право" на применение военной силы в Украине, он сказал: "Я очень надеюсь, что я не воспользуюсь этим правом, и что мы в состоянии решить все сегодняшние актуальные вопросы политико-дипломатическими средствами". Лживость наложилась на ложь в этом бухгалтерском учете. В то время как глубина чувства против Киева в восточном регионе может быть более глубокой, чем некоторые из них уверовали, расширяющийся захват правительственных зданий во многих малых городах убедительно свидетельствует о вовлечении русских. И это - преступление для правительства, включая временное, попытаться полностью изменить такие захваты? Наконец, как российский парламент может предоставить своему правительству право вмешиваться с применением силы в другом суверенном государстве, чтобы защитить людей, на каком бы языке они не говорили, украинцев, не русских, граждан?
Владимир Владимирович, умный человек, должен знать все это. Тем не менее ясно, что на определенном уровне он сильно чувствует, что он прав, и в своем праве. Он, кажется, в любом случае колеблется между идеей, что Россия имеет особое право защищать русскоязычных в Украине и идеей, что Россия имеет право контролировать дела всей Украины, потому что исторически она было частью России. Это не удивительно, учитывая сообщения, появившиеся о «Прямом разговоре» г-на Путина, так что президент Барак Обама сразу выразил сомнения по поводу искренности России на переговорах в Женеве. Путину не легко отказаться от своих идей или своих амбиций. Европа и США также не откажется от них. Украина останется в утверждении. Но Женевское соглашение, если даже будет частично соблюдаться, должно по крайней мере замедлить нарастание конфронтации.
"Для русского народа, она стала подлинной драмой", сказал он в 2005 году. "Десятки миллионов наших сограждан и коллег-патриотов оказались за пределами российской территории". Он развил эту тему далее на «Прямой связи» на этой неделе. Даже сейчас, когда встретились послы России, Америки, Европы и Украины в четверг в Женеве, чтобы найти общий язык по вопросу украинского кризиса, он использовал античный термин «Новороссия», чтобы обратиться к восточной Украине и оплакивать изменения, которые внесли коммунисты. Почему эти земли были переданы Украине, задал он риторический вопрос, отвечая сам себе только "Бог знает".
Можно сочувствовать мнению российского президента, что сочетание советской национальной политики и распад Советского Союза оставил этнические и национальные границы в беспорядке, типа того беспорядка, который был безжалостно перенесен дальше на запад в период после второй мировой войны. Цена того порядка –перерисованные границы, население зачастую жестоко переданное - была высокой. Действительно, большая часть европейской истории показывает, что попытка заставить совпадать языки, национальности и политические границы, обречена на разочарования, трагедии, или оба случая. Украинцы, которые например, были рассечены и поделены между разными империями и хозяевами которых были русские, поляки и австрийцы, знают это лучше, чем большинство народов.
Но г-н Путин, кажется, не читал эту историю. Высказываясь о международных делах в своей обычной уверенной, иногда остроумной, и, видимо, разумной манере на прошлой неделе в своем ежегодном телевизионном Прямом разговоре с российской общественностью, он назвал "вздором", что российские войска или их представители были в Восточной Украине. Это правительство совершало "серьезное преступление" применяя силу против демонстрантов.
Но, с другой стороны, напомнив, что российский парламент предоставил ему "право" на применение военной силы в Украине, он сказал: "Я очень надеюсь, что я не воспользуюсь этим правом, и что мы в состоянии решить все сегодняшние актуальные вопросы политико-дипломатическими средствами". Лживость наложилась на ложь в этом бухгалтерском учете. В то время как глубина чувства против Киева в восточном регионе может быть более глубокой, чем некоторые из них уверовали, расширяющийся захват правительственных зданий во многих малых городах убедительно свидетельствует о вовлечении русских. И это - преступление для правительства, включая временное, попытаться полностью изменить такие захваты? Наконец, как российский парламент может предоставить своему правительству право вмешиваться с применением силы в другом суверенном государстве, чтобы защитить людей, на каком бы языке они не говорили, украинцев, не русских, граждан?
Владимир Владимирович, умный человек, должен знать все это. Тем не менее ясно, что на определенном уровне он сильно чувствует, что он прав, и в своем праве. Он, кажется, в любом случае колеблется между идеей, что Россия имеет особое право защищать русскоязычных в Украине и идеей, что Россия имеет право контролировать дела всей Украины, потому что исторически она было частью России. Это не удивительно, учитывая сообщения, появившиеся о «Прямом разговоре» г-на Путина, так что президент Барак Обама сразу выразил сомнения по поводу искренности России на переговорах в Женеве. Путину не легко отказаться от своих идей или своих амбиций. Европа и США также не откажется от них. Украина останется в утверждении. Но Женевское соглашение, если даже будет частично соблюдаться, должно по крайней мере замедлить нарастание конфронтации.
Автор: Не указан
Источник: Гардиан.
Украина по словам премьер-министра будет придерживаться жесткой экономии, несмотря на Московское давление
В мире
Россия не видит необходимости для вторжения в Украину, татары хотят провозгласить автономию
Россия: взгляд со стороныПутин готов вторгнуться в Украину; Киев предупреждает о войне
В мире
Беспорядки на Украине рождены историей и географией
Битва за Россию
Политические маневры на Украине вокруг закона о языке
В мире
Добавить комментарий
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.