Оружие августа, поединок нервов между Россией и Америкой
...экс-специальный помощник директора ЦРУ: "Если [олигархи] могут уговорить старого доброго Владимира покинуть Кремль с полными военными почестями и салютом из 21 орудия — это было бы прекрасно для нас. Если Путин слишком упрям, чтобы признать, что его карьера закончена, и единственный способ удалить его из Кремля вперед ногами, с пулевым отверстием в затылке - что также было бы хорошо для нас".
...
Напряжение достигло максимума в самую драматическую ночь с воскресенья 20 июля на понедельник 21 июля, когда Путин выступил с коротким сообщением для нации - в 1:40 утра. Для столь необычного времени, это было довольно банальное сообщение. Путин ничего не сказал важного. На следующий день, он должен был произнести главную речь для своего собственного кабинета безопасности. Опять же, он ничего не сказал важного. На мой взгляд, президент Путин хотел показать, что он по-прежнему жив и здоров и по-прежнему в команде. Видимо, это было не очевидно для некоторых лиц в России и за рубежом в ту роковую ночь.
На Пушкинской площади в центре Москвы, McDonald `s, этот символ Американского Мира, был закрыт на этой неделе. Он был открыт 23 года назад, когда распался Советский Союз, и появился на свет однополярный мир одной сверхдержавы. Советские люди стояли в очереди в течение многих часов, чтобы войти и попробовать эту божественную иностранную еду. Они были так невинны, так неопытны, русские из прошлого! В течение 23 долгих лет только одни США управляли миром, в то время как McDonald`s продавал свои гамбургеры. Между тем Россия изменилась. Макдоналдс больше не привлекал пресытившихся москвичей. Напротив на Пушкинской площади в настоящее время есть еще одна модная забегаловка, кафе Пушкин, олицетворяющая лучшую российскую изысканную кухню. В отместку, нахальные русские открыли новое Кафе «Пушкин» в Париже, на бульваре Сен-Жермен, преподавая французам радости российской кулинарии.
Американцы не легко приняли вызов. «Убить Путина», призывают американские ученые мужи. Они предложили нанести удар по российским войскам с баз НАТО в странах Балтии. Пентагон превозносил преимущества первого ядерного удара. Россияне мрачно подготовились к худшему. В тихой дачной беседке на западе Москвы, мои российские ученые друзья обсуждали план Андрея Сахарова под кодовым названием «Волны,» чтобы смыть все Восточное побережье США посредством гигантского цунами (да, это - тот же самый Сахаров). Они хвалили «Периметр», систему оружия судного дня Россия, унаследованную от СССР, гарантирующую полное разрушение США, даже если Россия будет стерта с лица Земли. Были упомянуты новые и тайные оружейные системы. Август 2014 более напомнил август 1914 или август 1939 года, отсчет времени до Великой войны. В то время примирительный тон крымской речи президента Путина дал понять, что опасность общего пожара поутихла. Россия отступила от пропасти.
Якобы это поединок нервов между Россией и США; хотя многие государства, большие и малые, от Китая до Боливии, заинтересованы в демонтаже гегемонии США, тем временем Россия является единственной, при наличии политической воли, военной силой и экономичной стойкостью, чтобы обуздать хулигана.
Для того чтобы сохранить свое место конечного потребителя в верхней части пищевой цепи, США хотят уменьшить Россию во размерах; публично унизить Путина и удалить его; доказать свое превосходство; навредить европейской экономике и усиливать ее подчинение Вашингтону; остановить свободные разговоры о их упадке, устранить оппозицию; превратить унижение России в пример для всех возможных претендентов.
Цели России не настолько велики: страна хочет мирно развиваться по своему собственному пути и быть уважаемой. Это желание было подытожено ее противниками как "вызов миропорядку пост-холодной войны", и это, вероятно, справедливо, в случае если "миропорядок" отрицает право стран на мир и независимость.
Американцы не возражают против войны. Они извлекали пользу из каждой войны: у них были стабильные потери, они сохранили свою промышленную базу, и они получали прибыль от своих побед. Их мировые войны и их недавние войны: Афганистан, Ирак, Сирия, были прибыльными. Война между Россией и Европой с некоторой американской поддержкой имеет для них привлекательные стороны.
Русские хотят избежать войны. Они приобрели трудный и неудачный опыт во время мировых войн: Россия рухнула в ходе Первой мировой войны, и сильно пострадала во Второй. В обоих случаях, ее развитие было задержано, ее постигло большое человеческое страдание и экономическая катастрофа. Она не извлекали пользу от ее маленьких войн: ни одна не дала ей преимущество или прибыль какого-либо вида.
Как это ни парадоксально, русское желание избежать войны приближает войну все ближе. Американские военные и политики не против «играть в цыпленка»* с Россией, так как они уверены: русские пойдут на попятный. Эта ложная уверенность делает их более смелыми и бесстрашными с каждым раундом.
Россия не одинока. Китай, как правило, поддерживает ее шаги, Индия при Моди становится ближе, Латинская Америка строит свой союз с Россией, Иран ищет дружбы в Москве. Не менее важно, что в каждом государстве есть люди, которые недовольны создавшимся после холодной войны порядком уменьшения суверенитета. Они не слишком далеки от власти во Франции, где Марин Ле Пен делает успехи на выборах. Американцы, которые предпочитают жить по-своему, как жили США перед Второй мировой войной, нормальной страной, а не мировым жандармом, они также являются потенциальными союзниками России.
США не одиноки. Они имеет своих верных союзников, верную Англию, богатую Саудовскую Аравию, хитрый Израиль, - и множество важных политиков во всех странах земного шара, которые поддерживаются и выдвигаются различными американскими агентствами. Нет, вероятно, ни одной страны без американских агентов, приближенных к власти: Карл Бильдт в Швеции, Тони Блэр в Великобритании ... В России, они занимают большое количество должностей вокруг вершины власти, куда они были поставлены во время Темных лет правления Ельцина. Тот, кто не хочет, чтобы его страна стала Империей, является союзником Америки.
Не только США против России, но также и Машина против Человека. При построении своей внешней политики, США все более полагается на управляемую компьютером теорию игр, с использованием своих грозных информационных ресурсов, в то время как россияне предпочитают ручной человеческий контроль. Современные супер-ЭВМ и методы наблюдения дают США преимущество над принятием решений в России. Все более и более президент Обама, кажется, прекрасным киборгом правильного поведения, который говорит правильные вещи в нужное время и в нужном месте, но чьи действия не имеют никакого отношения к словам. Я не был бы удивлен, если в какой-то период времени мы узнаем, что Обама был первым человекоподобным роботом у кормила власти. И если он человек, он действительно замечательный актер, который притворяется, что он робот. Даже его жена Мишель и девочки, кажется, хорошо подобранным реквизитом фильма, а не живым партнером и детьми.
Путин, несомненно, человек мужественный. Можно не любить его, и многие люди так и делают, но нет никаких сомнений о его принадлежности к человеческому роду. Это делает «цыплячью игру» менее предсказуемой, чем считает руководство США. После ужасных казней Саддама Хусейна и Каддафи, многое можно сказать в пользу тотальной ядерной войны по сравнению с поражением и капитуляцией. И молодое русское поколение не разделяет страха войны своих отцов, и они не возражают попробовать некоторые лучшие игрушки, которые имеет их страна. Кто Сатана?
Кроме того, теория игр (частично рассекреченная в последнее десятилетие) еще не идеальна для межкультурных конфликтов, где антагонисты могут играть в различные игры. Например, вы играете в шахматы, а ваш оппонент в кикбоксинг. Это, кажется, происходит в данном случае. США «играет в цыпленка» с Россией, а Россия умело уклоняется от рогов рассерженного американский быка.
США считают себя исключительным городом на холме, богоизбранными, чтобы править миром раз и навсегда. История закончилась. Они хотят читать лекции и навязывать свои правила миру. Забавно, у Советов были подобные идеи Коммунизма, предназначенного, чтобы закончить Историю, таким образом, холодная война между двумя предопределенными государствами была естественной вещью. В настоящее время россияне не верят в предопределение. Страны развиваются, и приходят в упадок, и формируют в альянсы, и Конца истории нет и в помине. Однополярный мир является случайностью, и теперь возвращается к своему нормальному многополярному виду. Лучшая и самая удобная договоренность - каждая страна живет так, как ей нравится. Живи сам и дай жить другим.
Долгое время США жаждали преподать России урок. Россия не сопротивлялась: она продавала свою нефть и газ за американские доллары, она хранила прибыль в американских казначейских бумагах, она налагала санкции на Иран, она не вмешивалась в ограбление Ливии. Тем не менее она не была достаточно послушной. Россия заблокировала уничтожение Сирии; она играла с де-долларизацией нефтяной торговли; она была за Христа и против однополых браков; она хитро пыталась подорвать западное единство, строя трубопроводы и мосты и подкупая европейцев. Короче говоря, Россия забыла свой крах 1991 года.
Украина была выбрана США в качестве подходящего места, чтобы разжечь войну, или, по крайней мере, чтобы скинуть Россию на пару пунктов вниз и, чтобы избавиться от Путина, который стал на сегодняшний день слишком независимым.
Украина
США побеждает мир в то время как Россия теряет позиции в Украине. Путин упорно отказывается отправить свои войска в; он напрягается, чтобы прийти к соглашению с США и Западом по поводу будущего Украины. Россия была оскорблена, предлагая гуманитарную помощь осажденным городам Донбасса: ее загруженные грузовики все еще задерживаются на границе, ожидая разрешения киевского режима на проезд. Полмиллиона украинских беженцев пересекло российскую границу, несколько тысяч мирных жителей, ополченцев и военнослужащих были убиты в противостоянии.
Война за Донбасс не была особенно успешной для россиян. Хотя военные отчеты чрезвычайно неясны и противоречивы, кажется, повстанцы проигрывают битву против украинской армии, поскольку у них нет внешней поддержки. В то время как США заявили, что конфликт вызван российской интервенцией, Россия пыталась держаться подальше от этого конфликта. Россия не вмешивалась в Киеве, когда все западные послы и министры призвали к восстанию против легитимного президента. Когда Донбасс вспыхнул, Россия не поддержала его.
Во-первых, Путин не хотел брать Донбасс, он не хотел брать Украину, во-вторых, и он не хотел возрождать СССР, в-третьих. Он был вынужден взять Крым, основную базу российского флота, старую часть России, населенной русскими, готовыми присоединиться к России, поскольку иначе Крым станет военно-морской базой НАТО, но он не хотел двигаться куда-либо еще. Это ему не помогло: Путин обвинен на международном уровне в конфликте, а внутри страны в равнодушии и последующем поражении.
Восстание в Новороссии (Русскоязычной половине Украины) было народным ответом на Вдохновленный западом переворот в Киеве, поскольку этот переворот имел сильный националистический антироссийский привкус. Люди из Новороссии не пытались бы отделиться, если бы их язык и культуру не преследовали, и если бы их связь с соседней Россией не была бы под угрозой. Но они не смогли бы зайти так далеко, если бы их восстание не привлекло некоторых мятежников, ищущих дело, в первую очередь - военного гения, и отличную романтическую фигуру, полковника Игоря Стрелкова, "Русского Лоуренса”.
Игорь Стрелков читал историю в Москве, но он решил (как Лоуренс), что интереснее делать историю. Он воевал в Приднестровье, небольшой полоске земли между Молдовой и Украиной, защищая местных жителей от нашествия молдавских националистов. Он пошел в сербское ополчение в Югославии; вынудил равнодушную российскую армейскую команду взять его в качестве офицера в Первой чеченской войне; он служил во Второй чеченской войне, и в качестве добровольца он служил в Сирии и в Дагестане. Он красиво пишет, он является превосходным тактиком, способным повести солдат силой своего обаяния. Его знакомые характеризуют его как сорвиголову, который не заботится ни о деньгах, ни о комфорте, ни о семейной жизни или удовольствиях.
Для Стрелкова, кампания в Новороссии была знаком судьбы. Как и многие русские его поколения, он мечтал о возрождении России, как это было в Советском Союзе или в дореволюционной Российской империи (его предпочтение). Как и многие русские своего поколения, он считал Украину - естественной частью России, а независимое украинское государство – неправильным образованием. Несмотря на свое воинское звание, Стрелков был независимым человеком; он приехал в Новороссию без благословения Путина, и он также приехал бы и остался против воли Путина. Мы, вероятно, услышим больше об этом замечательном человеке.
Стрелков был не один: довольно много отважных бойцов с Украины и России пришли, чтобы присоединиться к повстанцам. Их первоначальный успех был неожиданностью для администрации Путина. Но восстанию не удалось перекинуться на другие провинции. В Одессе частная армия Коломойского, безжалостного олигарха, сожгла полсотни безоружных, сочувствующих повстанцам, живых людей в ужасном аутодафе, и этот жестокий акт испугал робких и веселых одесситов. В Харькове губернатор заключил сделку с Киевским режимом, и восстание потерпело неудачу. Казалось, что Стрелков, хотя и военный вундеркинд, оказался не более чем замечательным демагогом. Его мечта о Великой России не имела смысла для народа Новороссии. Да, они говорили на русском, да, они ненавидели Киевские и Львовские неонацистские банды, но они не понимали русского национализма Стрелкова.
Без прямого российского участия сепаратистское движение в Новороссии было обречено на неудачу. Был способ победить: завоевать всю Украину, возможно, отделить ее Дикий Запад, а потом принять меры для федерализации или даже для распада. Это можно было сделать с помощью объединяющей идеологии, приемлемой для Донецка, Одессы, Киева, Полтавы. Возможно, можно было бы использовать некоторые нео-советские идеи; могло бы быть использовано недовольство олигархами. Но Стрелков и другие повстанцы с их твердым неприятием Украины самой по себе, не могли привлечь массы, и они даже не пытались двигаться на Киев или Харьков.
Путин минимизировал участие России в Донбасской войне. Он поддержал ее намного меньше, чем Соединенные Штаты поддержали техасскую революцию 1835 года. Его правительство пыталось примериться с Киевским режимом, но его 'президент' упорно отказывался, согласно американским распоряжениям. В Киеве, крайне правые радикалы напали на российское посольство; и вооруженные силы режима начали беспорядочный обстрел и бомбардировку мятежных городов. Это было большим унижением для Путина, который обещал защищать русских в удаленной Украине. Его советники, в частности Сергей Глазьев, эксперт по Украине, призывал взять пример с Западного лекала по Ливии и ввести бесполетные зоны над Донбассом. (В марте 2011 года, когда восстание вспыхнуло в Бенгази, США и их союзники ввели бесполетные зоны над частями Ливии, чтобы предотвратить ужасы беспощадного обстрела Каддафи повстанцев. Россия и Китай воздержались, и Совет Безопасности принял франко-британский проект резолюции, разрешающий не только бесполетные зоны, но "все необходимые меры" для защиты гражданского населения от зла). Киевский режим, конечно, убил больше мирных жителей, чем это сделал Каддафи; но Путин не объявил бесполетной зоны, он не использовал свою огневую мощь для подавления Киевского артиллерийского обстрела гражданских лиц.
Россия сделала очень мало для Донбасса. Теперь, русские пытаются договориться об окончании Донбасской войны. Отчеты предсказывают некоторую автономию для Донбасса в пределах Украины.
Многие россияне, вероятно, будут очень разочарованы. А некоторые предприятия - достойные и недостойные - потерпят неудачу. Жизнь полна разочарований. Я помню сепаратистов IBO Биафра, которые в конечном итоге были побеждены центральным правительством. Сепаратисты из Иранского Азербайджана потерпели поражение, хотя Иосиф Сталин поддержал их. США не смогли отвоевать Кубу. Аргентинцы не смогли освободить Мальдивы. Этот список можно продолжать бесконечно. Возможно, россияне должны ждать лучшей возможности.
Путин струсил?
Почему Путин отказался от Новороссии? Нет сомнения, что Новороссия чрезвычайно важна для России. Войска НАТО и американские ракеты в Донецке и Луганске ставят под угрозу Россию. Ее потеря будет угрожать российской оборонной промышленности, так как это часть Украины была полностью интегрирована с Россией с царских времен. Был ли это страх тотальной войны? Президент Путин считал вмешательство способом R2p слишком опасным шагом для его страны?
С точки зрения Путина Европа более важна, чем Украина. Он готов пожертвовать Донбассом в надежде получить Берлин. В течение многих лет он ухаживал за старой Европой. Даже его Олимпийские игры с ихо дорогим шоу, направлены на Европу: он хотел сказать европейцам, что Россия является неотъемлемой частью Европы. Путин говорит по-немецки, он служил в Германии как оперативник КГБ в последние годы существования СССР, и он имеет слабость к Германии.
Американская пропагандистская машина призвала европейцев защищать Украину от российского медведя, утверждая, что русские не остановятся в Украине, но продолжат идти до Атлантики. Это утверждение было весьма успешным; тем более, что пришло оно после очень долгой антироссийской кампании в СМИ (геи, дети-сироты, туалеты в Сочи и т.д.). Путин боялся, что, после взятия Украины, его отвергнет общественное мнение Европы. Таким образом, он откладывал, пока не ударило крушение малазийского лайнера.
Лайнер
Крушение малазийского лайнера было страшной катастрофой во многих отношениях. Не столько само по себе: триста людей убивают каждый день в секторе Газа, Ираке, Донбассе. Европейцы и американцы забыли кубинский авиалайнер рейс 455, или иранский лайнер рейс 655, или ливийский лайнер рейс 114, когда эти лайнеры были сбиты "нашей стороной". Но это был шанс для машины западных СМИ реализовать свою страшную мощь. Эта машина такая же мощная, как ядерное оружие; когда она действует в полной мощности, она уничтожает лидеров и страны. Тысячи телеканалов, газет, радиопрограмм, блоггеров, интернет-сайтов, экспертов, министров, президентов, объединились в одном единственном сообщении, ужасающем, как глас Божий, хотя это даже не глас народа, просто инструмент Хозяев дискурса, сродни большой трубы, используемой римлянами, чтобы напугать варваров.
Все британские газеты вышли с фотографиями погибших детей с подписями вроде «Он был убит Путиным". Русские были поражены бешеным взрывом пропаганды. Люди плакали; некоторые слабые и эмоциональные личности признали свою вину и зажгли свечи перед посольством Нидерландов в Москве. Почему Нидерландов, если лайнер был Малазийский? (Потому что Нидерланды являются Европейской "белой" страной, в то время как малайцы нет?) Почему возникло чувство вины, если ничего еще не было известно? Почему мы не видим фото, убитых в Газе детей с подписью "убит Нетаньяху", убитых иракских детей, - "убит Блэром", убитых афганских младенцев - "убит Обамой"? Это невероятная энергетика Хозяев дискурса: когда они работают в полную силу, люди сходят с ума и паникуют.
Я приветствовал каждую заговорщическую схему в этом случае, как и в случае 9/11. Не потому, что я верю или даже предпочитаю ту или другую схему. Я рассматриваю ее как полезное устройство, чтобы освободить умы от цепкой силы массовой истерии, вызванной массовой информацией. Необходимо посеять сомнение, чтобы освободить умы и восстановить здравомыслие.
Успешная теория заговора 9/11 могла бы спасти жизни тысяч мусульман, погибших в Афганистане, Ираке и других странах. Недавно у израильских евреев вызвали массовую истерию, когда исчезли трое молодых поселенцев. Это массовая истерия привела к полумиллиону беженцев и двум тысячам мертвых Газы. Попытка посеять сомнения относительно официальной версии (утверждая, что они были украдены Моссадом и т.д.) была попыткой спасти жизни. Точно так же, каждый способ посеять сомнения относительно малазийского самолета был способом спасти жизни.
Теперь, спустя месяц, мы знаем, что не было никаких доказательств участия России в трагедии. Есть сильные улики, предполагающие участие Киева и США, лучшей из них является молчание: если бы Киев и Вашингтон имели доказательство вины России и/или повстанцев, мы бы слышим о них день и ночь. Если вы заинтересованы в детальном анализе катастрофы, вы можете прочитать это, рекомендованное нашими друзьями. Я должен признать, что я не заинтересован в деталях, по причинам, аналогичным Ноама Хомского о 9/11. В то время как каждое объяснение, которое отличается от продвигаемого Хозяевами дискурса, хорошо, потому что оно нарушает их способность подчинять умы, важность такого события значительно раздута СМИ. Во всяком случае, уйдя из новостей, авиалайнер сейчас же ушел и из сердец, а это значит, что это был несчастный случай или не удавшаяся провокация Киева или Вашингтона, ибо в противном случае мы бы услышали об этом.
Однако в режиме реального времени крушение пассажирского самолета оказало огромное влияние на российские умы. Некоторое время я боялся, что Путин уйдет в отставку или на пенсию, или будет отстранен от власти, и Россия развалиться. США хотели избавиться от Путина и возвести более гибкую фигуру на русский престол, предпочтительно олигарха как Порошенко.
Их мышление подытожил Герберт Э. Майер, призрак (“экс-специальный помощник директора ЦРУ и заместитель председателя Национального совета по разведке ЦРУ»). Он написал: "Так как хитрость не сработала с русскими, президенту и его европейским коллегам также должно стать совершенно ясно, что у нас нет никакого интереса в том, как эти люди решают свои проблемы с Путиным. Если [олигархи] могут уговорить старого доброго Владимира покинуть Кремль с полными военными почестями и салютом из 21 орудия — это было бы прекрасно для нас. Если Путин слишком упрям, чтобы признать, что его карьера закончена, и единственный способ удалить его из Кремля вперед ногами, с пулевым отверстием в затылке - что также было бы хорошо для нас".
Напряжение достигло максимума в самую драматическую ночь с воскресенья 20 июля на понедельник 21 июля, когда Путин выступил с коротким сообщением для нации - в 1:40 утра. Для столь необычного времени, это было довольно банальное сообщение. Путин ничего не сказал важного. На следующий день, он должен был произнести главную речь для своего собственного кабинета безопасности. Опять же, он ничего не сказал важного. На мой взгляд, президент Путин хотел показать, что он по-прежнему жив и здоров и по-прежнему в команде. Видимо, это было не очевидно для некоторых лиц в России и за рубежом в ту роковую ночь.
«играть в цыпленка»* - русский аналог «брать на слабО»
Автор: Israel Shamir
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.
