Вводить ли принудительную дактилоскопию?

Вводить ли принудительную дактилоскопию?Депутат от ЛДПР Роман Худяков внес законопроект, который предполагает обязательную биометрическую регистрацию всех россиян - с внесением дактилоскопической и геномной информации на биокарту гражданина. Обязательное снятие отпечатков пальцев предлагается проводить старым "красковым" методом, а также электронным с использованием дактилоскопического сканера.

Депутат убежден, что подобную меру необходимо ввести как можно скорее, поскольку это позволит своевременно решать вопросы не только в правоохранительной, но и в социальной сфере. По его словам, в дальнейшем это позволит уйти от практики предъявления документов, удостоверяющих личность.
Безопасно ли введение такого принудительного снятия отпечатков? Стоит ли каждому гражданину России бежать сдавать отпечатки и ожидать преимуществ, или же в этой идее больше минусов, чем плюсов? Что будет с нашими персональными данными?

Своими мнениями делятся политолог, действующий политконсультант, профессор ВШЭ Олег Матвейчев и сопредседатель "Партии Великое Отечество" Владимир Хомяков.

Олег Матвейчев: Я скорее поддерживаю эту инициативу, ничего страшного или антирелигиозного в ней я не наблюдаю. Естественно, что создание таких баз данных облегчит работу правоохранительным органам, потому что это постоянная история - с отпечатками пальцев, которые нужно у всех брать, в случае разных подозрений. Тут будет единая база данных, если отпечатки "попались" - люди будут замечены, найдены. Нормальная практика, которая только повышает нашу безопасность. Я бы пошел даже дальше: я считаю, что у каждого ребенка при рождении нужно автоматически брать генный тест. В этом нет ничего страшного, просто берется либо капелька крови, либо слюна. Делается анализ, и он заносится в базу данных. Таким образом, мало того, что очень интересные выявятся параллели, кто от кого пошел, и так далее, но это и богатый материал для исследования различных болезней, ну и, конечно же, правоохранительным органам это тоже будет полезно. Я вообще противник всех укрытий персональных данных, тайн и прочего: потому что, на самом деле, честному человеку скрывать нечего. Все эти тайны и заботы о личном пространстве, личных данных и всего этого личного в итоге оказываются заботами не только о личном, но и превращаются в угрозу обществу, под этим скрываются антиобщественные вещи. Абсолютная прозрачность всего и вся будет только полезна.

Что касается православной точки зрения на проблему: она может быть представлена, но в ней люди исходят из того, что кто-то будет всем этим злоупотреблять. Они заранее предполагают, что в государстве или где-то будут злые люди, предполагают некую злую природу человека. Я верю в другую природу человека, и, вообще-то говоря, им как людям церкви тоже положено верить в добрую природу человека, что человек - образ Божий, а не злой человек. Может быть, к добру это все повернет, и к борьбе со злом это все повернет, а не к злу. А когда ты заранее предполагаешь, что это будет злом, что кто-то злоупотребит, то тем самым ты запускаешь самосбывающийся прогноз. Поэтому давайте исходить из того, что человек по природе или от Бога добр, что все в итоге увенчается добром, а не мыслить апокалиптически, что обязательно это кто-то во зло употребит, повернет против кого-то.

Давайте доведем до абсурда – запретим правоохранительным органам брать отпечатки пальцев, чтобы никто не злоупотребил, давайте с паспортов сотрем все адреса и прописки, чтобы не было нигде. Давайте личные карточки запретим в больницах - а то какой-нибудь врач воспользуется! Давайте все эти вещи оставим, все это бесполезное сотрясание воздуха, эту непонятную боязнь всего нового. Я - за полную открытость всего и вся.
Пусть все данные про меня выложат в интернет - я вообще ничего не боюсь. Ей-богу, пожалуйста, напишите все мои адреса-пароли-явки, генетические коды, группу крови. Мне наплевать на это совершенно - как это мне может повредить. Да и как этим пользуются? Рекламные фирмы пользуются. Зная, что у меня назрела такая-то болезнь, они будут рекламировать лекарство. Ну я не буду обращать внимание на эту рекламу, или скажу "спасибо, что позаботились обо мне". Я отвергаю все приватности, полностью. Я считаю, что тенденции развития общества ведут ко все большему и большему нивелированию персональных данных, что хорошо. От этого больше добра, чем зла. Понятно, что любой прогресс имеет издержки определенные. Против компьютеров раньше тоже выступали: "Люди будут воровать банковские счета...". Раньше ограбление банка проходило с помощью убийств, а ограбление банка по интернету - гуманнее, чем убийство. Давайте не будем тогда против компьютеров выступать, это гуманизирует общество. Так же и открытые данные - они гуманизируют общество, от этого больше добра, чем зла.

Владимир Хомяков: Сбор биометрических данных косвенно выражает сомнение в лояльности человека, что он законопослушный гражданин. Соответственно, я считаю, что само по себе ничего страшного это не несет, но в данной ситуации применительно к гражданам России это было бы неправильно. Сбор дактилоскопических данных должен быть введен, как мне кажется, для иммигрантов, при въезде. Если приезжает сюда на работу - он тем самым подтверждает свою, условно говоря, непричастность к разного рода криминальным вещам, и на него можно распространять некие ограничения в правах, он негражданин, это нормально, это делается во всех странах. Во всех странах гражданин и приехавший сюда на работу человек не могут иметь равные права. Сбор такой информации также допустим в отношении некоторых профессий, связанных с самоограничением по передвижению, это определенные службы, скажем так. Они данные хранят в соответствующих архивах. Что же касается рядовых граждан, то, я считаю, мера сейчас как минимум несвоевременная, за счет эксцентричности, свойственной ЛДПР как таковой. ЛДПР - это партия эксцентриков. Они этим живут, зарабатывают себе какие-то упоминания в прессе, ведь, как известно, для политика любое упоминание, кроме некролога, это хорошо. Сейчас это поругают, вряд ли примут, ну поругают - и отметятся.

Презумпция невиновности, пока она еще действует, предполагает, что человек, в общем-то, невиновен, пока не доказали его виновность. Поэтому "пальчики катать" имеет смысл у кого - если человек взят на каком-то экстремизме, уголовщине какой-то - понятно, почему ему "пальцы откатали" - с тем, чтобы он впредь попадал уже как человек из "группы риска". Из "группы риска" у людей можно брать пальцы, это нормально. Человек, допустим, пойман под административку, и "пальцы откатали" у него - это нормально. Плюс, как я уже говорил, сотрудники из специальных служб должны "пальцы катать". И иммигрантам, поскольку, извините меня, мы до сих пор не знаем, сколько у нас кого.
Является ли это "прологом" к возможной чипизации населения? Эта идея никогда не оставляла наших либералов-глобализаторов. У каждого человека нумер, есть карточки и так далее. Я вполне это допускаю, и в этом плане люди из ЛДПР могут без знания конечных целей быть использованы в этом деле.

Автор: Дмитрий Красноухов

Источник: "Накануне".

Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.