Что случилось с арабской весной? Революция против Контрреволюции
За первые несколько месяцев 2011 года США и их союзники потеряли трех лояльных "друзей": Хосни Мубарака в Египте, Зин эль-Abbidine Бен Али в Тунисе и Саад Харири в Ливане. В то время как Мубарак и Али были изгнаны из власти с помощью широкого народного восстания, Харири был отстранен от власти в парламенте.
Вдохновленные этими событиями, освобождения с помощью демократического восстания против самодержавных правителей (и их западных покровителей) вскоре распространились на другие страны, такие как Бахрейн, Йемен, Иордания и Саудовская Аравия.
Эти революционные события, как правило, приносили политическую пользу «оси сопротивления» (в составе Ирана, Сирии, Хезболла и Хамас) на Ближнем Востоке, американо-израильская «агрессивная ось» и их государства-сателлиты в регионе организовали всеобщее контрреволюционное наступление.
Пойманные врасплох первой волной арабской весны в Египте и Тунисе, США и их союзники нанесли ответный удар с удвоенной силой. Они разработали одновременно несколько тактик саботажа арабского весны. К ним относятся (1) подстрекательство поддельных экземпляров арабской весны в странах, которые возглавляют непокорные режимы, такие как правящая элита Ирана, Сирии и Ливии, (2) соучастия в революционных движениях в таких странах, как Египет, Тунис и Йемен; ( 3) дробление демократических движений против "дружественных" правящих режимов в таких странах, как Бахрейн, Иордания и Саудовская Аравия, "прежде чем они выйдут из-под контроля", как это было в Египте и Тунисе, и (4), используя вековые распри и обман, разыгрывая сектантскую карту суннитов против шиитов, или иранцев против арабов.
1. Провоцирование поддельной арабской весны, или постмодерновый государственный переворот
Вскоре, пойманные врасплох удачными восстаниями в Египте и Тунисе, контрреволюционные силы во главе с США приступили к борьбе за живучесть. Основная стратегия достижения этой цели в том, чтобы разжечь гражданскую войну и смену режима в "недружественном" месте, а затем представить их как часть арабской весны.
Схема работает следующим образом: оружие и обученные группы оппозиции доставляются в "недружественные" страны, чтобы спровоцировать мятеж с помощью тайных сил наемников под видом борьбы за демократию, и, когда правительственные войска пытаются подавить, таким образом вскормленное вооруженное восстание, обвинять их в нарушениях прав человека, и начинать открыто вставать и самоуверенно требовать смены власти во имя «ответственности за защиту" прав человека.
Как стало известно "слабым звеном" в цепочке правительств которые таким образом планируется изменить, первой мишенью стал режим Каддафи. Сейчас общеизвестно, что в отличие от спонтанных безоружных и мирных демонстраций протеста в Египте, Тунисе и Бахрейне, восстание в Ливии было вскормлено и организовано вооружено в значительной степени из-за границы. Более того, свидетельства доказывают, что планы смены режима в Ливии были сделаны задолго до начала открытой гражданской войны [1].
Также известно, что, как восстание в Ливии, повстанческое движение в Сирии было ни спонтанным, ни мирным. С самого начала оно было вооружено, обучено и организованно США и их союзниками. Подобно нападению на Ливию, Лига арабских государств и Турция были в авангарде наступления на Сирию. Кроме того, как и в ливийском случае, есть свидетельства того, что подготовка к войне с Сирией активно планировалось задолго до фактического начала вооруженного мятежа, который заклеймен как арабская весна [2].
Д-р Кристоф Леманн, внимательный наблюдатель геополитических событий на Ближнем Востоке, ввел термин «пост-модерн перевороты", чтобы описать последние натовские сионистские повестки дня по смене власти в регионе. Этот термин относится к сложной комбинации тайных операций, открытой военной интервенции и "мягкой силы" по тактике ген-ла Шарпа:
"Сеть аналитических центров, пожертвований, средств и фондов используются для открытой дестабилизации запланированных суверенных государств. Их рассказы в области государственной политики и общественного потребления вводят в заблуждение и убедительны. Часто они специально направлены и предназначены на прогрессивных мыслителей, СМИ и активистов. Почти всегда являющихся продуктом постмодернистского переворота. В зависимости от выбранного гибрида и устойчивости государственных, общественных структур и населения для осознания необходимости реформы продукт может быть сверх того носить менее откровенно насильственный характер. Тактика может быть настолько тонкой, с участием организаций по правам человека и Организации Объединенных Наций, что ее трудно понять. Однако при всей их тонкости, посыл для выбранных правительств неизменен "уйди или тебя уйдут" [3].
Ни для кого не секрет, что конечной целью политики смены режимов на Ближнем Востоке является замена правительства Ирана, чтобы там стал "клиент режима» похожий на большинство других режимов в регионе. Зависимость между успешным свержением правительство Сирии и началом военного удара по Ирану еще предстоит выяснить. Одно ясно: зловещие последствия военной авантюры против Ирана непредсказуемы. Это связано с началом региональной (и даже весьма вероятно, глобальной) войны.
2. Кооптации арабской весны (в Египте, Тунисе и Йемене)
Когда Арабские весны началась в Египте, Тунисе и Йемене, США и их союзники первоначально старались удержать их правителей Хосни Мубарака, Бен Али и Абдулла Салеха у власти как можно дольше. После массовых и стойких восстаний продолжение правления этих лояльных диктаторов сделалось несостоятельными, однако, США и их союзники изменили тактику: неохотно отпуская Мубарака, Абдуллу Салеха, попытались сохранить социально-экономическую структуру и военные режимы, они поспособствовали длительному периоду своей диктаторской власти.
Таким образом, в то время как они потеряли трех диктаторов, США и их союзникам удалось (пока) сохранить три соответствующих государство-сателлита. За исключением нескольких формальных выборов, которые предназначены для кооптации оппозиционных групп (например, в Египте Мусульманское братство) и придания легитимности военным правителям, не так много изменилось в этих странах. В Египте, например, НАТО/Израиль поддерживает военную хунту эпохи Мубарака, которая правит Египтом в сотрудничестве с Братьями-мусульманами, и становясь все более репрессивной по отношению к реформаторскому движению, которое родилось в арабскую весну, также, как это было при Мубараке.
Экономические, военные и геополитические политики нового режима в этих странах созданы в консультации с Соединенными Штатами и их союзниками, какими они были при трех автократических правителях, которые были вынуждены уйти с политической сцены. Новые режимы также сотрудничают с США и их союзниками в деле о "смене режима" в Сирии и Иране, так же, как они помогли свергнуть режим Каддафи в Ливии.
3. Уничтожение Арабской весны в зародыше
Третья тактика в сдерживании арабской весны заключается в подавлении мирных демократических движений в странах, во главе которых стоят американские марионетки в Бахрейне, Саудовской Аравии, Иордании и других царствах в районе Персидского залива до тех пока движения вырвутся "из рук", как это было в Египте, Тунисе и Йемене. Это в сотрудничестве с западными покровителями, Саудовская Аравия в прошлом году жестоко расправилась с мирными демонстрантами не только в пределах своих границ, но и в соседней стране Бахрейн. Вошедшие военные в королевство Бахрейне в Персидском заливе весной прошлого года, вооруженные силы Саудовской Аравии продолжают там находится при поддержке западных держав, чтобы жестоко подавлять мирный демократический протест там.
В то время как Саудовская Аравия, Катар и другие режимы Персидского залива играют авангардную роль в американо-израильской оси агрессии против "недружественных" режимов, силы НАТО во главе с Пентагоном заняты за сценой, обучая их силы «безопасности», в качестве посредника в продаже оружия их репрессивным режимам, и строя все больше военных баз на их территории.
"Поскольку государственная безопасность в регионе раскалывается демократическим инакомыслием, Пентагон также неоднократно направлял американские войска для подготовки союзных военных миссий там. За более чем 40 таких операций, с такими названиями, как Eager Lion и Friendship Two, которые иногда длились неделями или месяцами, они учили ближневосточной силы безопасности тонкостям борьбы с повстанцами, тактики небольших подразделений, сбору информации и информационным операциям, важным навыкам для победы народных восстаний... Об этих периодических совместных учениях, редко сообщается в средствах массовой информации и редко упоминается вне военных, они составляют ядро сложной, давней системы, которая связывает Пентагон с военными репрессивными режимами на Ближнем Востоке"[4].
Это действительно империалистическая политика, и практика показывает еще раз, что претензии Соединенных Штатов и их союзников на их самодовольные приключения по "смене режимов" в регионе Большого Ближнего Востока, направленные на защиту прав человека и укреплению демократии, просто смешны.
4. Использования принципа Разделяй и властвуй. Тактика: сунниты против шиитов
Одна из тактик по подавлению мирных демократических движений в арабо-мусульманских странах, где правят проамериканские режимы, изобразить эти движения, как "сектантские" мятежи шиитов. Это старый принцип разделяй и властвуй, эта тактика наиболее энергично проводится в Бахрейне, где разрушение мечети шиитов по праву рассматривается как часть циничной политики "унижения шиитов" режимом "чтобы заставить их отомстить суннитам", тем самым надеясь доказать, что восстание является однозначно сектантским[5].
Цитируя Набиля Раджаба, который описывает себя как светского человека и имеющего в семье родственников и суннитов и шиитов, репортер Финиана Каннингем пишет: «Правительство пытается подстрекать к религиозному расколу, чтобы запугать людей из суннитской части не поддерживает демократическое движение, так как оно представлено как движение шиитов".
Каннингем далее пишет: «Нападения на шиитов является тактикой режима, чтобы извратить демократическое движение с националистического в сектантское. Кроме того, чтобы подорвать международную поддержку демократического движения, пытаясь представить его как внутренние проблемы государства, имеющего дело с "неприятными шиитами». Таким образом, бахрейнское восстание сводят к тому, чтобы оно выглядело как нечто отличное от восстаний за демократию, которые охватили регион »[5].
Одним словом, великолепная арабская весна, которая началась в Египте и Тунисе в начале 2011 года была жестоко сокрушенна, искажена и обуздана тотальным контрнаступлением, организованным западными державами и их союзниками в регионе Большого Ближнего Востока, особенно Израилем, Турцией и Лигой арабских государств. Как долго это сдерживание демократических и национально-освободительных устремлений арабских/мусульманских масс будет продолжаться, никто не может сказать. Одно ясно: успех арабской (или любой другой) Весны в менее развитом, полуколониальном мире неразрывно связан с успехом с так называемыми 99% в более развитом, империалистическом мире для достижения цели победить политику жесткой экономии 1%, перераспределение значительной части колоссальных военных расходов на социальные нужды, и наслаждения уровнем жизни достойном человека.
Действуя тонко и окольными путями, замысливая империалистические войны и военные авантюры за рубежом, через доверенных лиц, идет внутренний бой за распределение национальных ресурсов: только изобретая новых (и никогда не заканчивающихся) врагов и участвуя в постоянных войнах за рубежом, они могут постоянно извлекать доход от войны и милитаризма, парировать "дивиденды мира" и наслаждаться существенными "Военными дивидендами" в домашних условиях.
В борьбе за мир и экономическую справедливость, возможно, глобальным 99% можно взять пример с глобальных 1%: как правящий 1% координирует свою политику военной агрессии и жесткой экономии на международном уровне, так 99% могут (и должны) во всем мире координировать их ответ на эту жестокую политику на международном уровне. Только благодаря скоординированной трансграничной борьбе за мир и экономическую справедливость могут рабочие и другие народные массы довести мировое производство товаров и предоставление услуг в тупик, и реструктуризацию настоящего положения за лучший мир, мир, в котором продукты человеческого труда и дары природы будут служить в интересах всех.
Ссылки:
[1] Мишель Чоссудовский "Когда военные игры вернуться Онлайн".
[2] См., например, д-р Кристоф Леманн, "Производство войны с Сирией".
[3] доктор Кристоф Леманн, "Национального совета Сирии и США нетрадиционным боевым".
[4] Nick Turse "Разве справки Пентагона задушить арабских весна?"
[5] Финиана Каннингем, "Бахрейнский линейки Играть сектантских карт в попытке Трампа демократического движения".
Информация
Комментировать статьи на сайте возможно только в течении 14 дней со дня публикации.
